ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8845/25
провадження № 2-о/753/401/25
23 жовтня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.
присяжних: Кулика Ю.М.
Кухарчук І.І.
при секретарі Мельник В.А.
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, що проявляється у не розумінні наслідків своєї поведінки та не спроможністю керувати нею. Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду та опіки.
В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та надавши до суду подання про призначення опікуном заявника.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За висновком судово-психіатричної експертизи №997 від 01 липня 2025 року ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді «судинної деменції внаслідок злоякісного новоутворення головного мозку» (F01 згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просили суд призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 .
Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є достатні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
На підставі ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись стст. 39, 41, 60 ЦК України, стст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Белиженці, Ізяславського р-ну., Хмельницької обл., громадянку України, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) опікуном недієздатної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення направити до відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя :
Присяжні : 1) 2)