Справа №759/17588/25
Провадження №2-а/752/420/25
22 жовтня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 19.09.2025 передано на розгляд за підсудністю справу №759/17588/25 до Голосіївського районного суду міста Києва.
Разом з тим, суд звертає увагу, що Святошинський районний суд міста Києва дійшов помилкового висновку про наявність підстав для передачі цивільної справи до Голосіївського районного суду міста Києва за місцем проживання позивача.
У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП розгляд справ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».
Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Положеннями статті 20 КАС України розмежовано юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з абз.1 ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною першою ст. 286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У позовній заяві позивач вказав, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте до позовної заяви позивачем не надано відомостей про його зареєстроване місце проживання.
Також як встановлено з матеріалів адміністративної справи, Святошинський районний суд міста Києва здійснював запит щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 та отримав інформацію від 14.08.2025 №135534035, відповідно до якої в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.
Відповідно до копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №5325310 від 27.07.2025 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому відповідач Управління патрульної поліції у місті Києві знаходиться за адресою: м. Київ, Солом'янський район, вул. Федора Ернста, буд. 3.
Таким чином, зазначена справа не належить до територіальної (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва, оскільки відсутні відомості про зареєстроване місце проживання позивача у Голосіївському районі м. Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Крім того, слід зауважити, що судове рішення, ухвалене по цій справі, може бути скасовано судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати вищевказану справу за підсудністю для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ст.ст. 5-7, 25, 26, 29, 241-243, 248, 256, 286, 292-295 КАС України, суд, -
Передати за підсудністю для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 22.10.2025.
Суддя Ж. І. Кордюкова