Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9928/25
Номер провадження 1-кс/711/2504/25
23 жовтня 2025 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025250000000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025250000000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025250000000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.05.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи заступником декана по роботі з міжнародного співробітництва факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також членом приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Положення про приймальну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого вченою радою ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол № 14 від 25.03.2025), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.07.2025 одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 12 000 грн. для себе за вплив на прийняття рішення членами приймальної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вступу ОСОБА_6 для навчання на факультет фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наказу №1842 з/ф від 11.08.2025 ОСОБА_6 зараховано на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено причетність старшого викладача кафедри медико-біологічних основ фізичної культури факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , до одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянки здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаному з вимаганням такої вигоди.
24.09.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме декан факультету фізичного виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладач кафедри теорії і методики фізичного виховання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступник декана з педагогічної практики факультету фізичного виховання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступник декана з наукової роботи факультету фізичного виховання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , викладач кафедри теорії і методики фізичного виховання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , викладач кафедри соціальних і правових дисциплін ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , викладач кафедри хімії та екології ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , викладач кафедри інформатики і інформаційно комунікаційних технологій ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , викладач кафедри українознавства ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , завідувач кафедри теорії та методики спорту ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , протягом 2024-2025 р.р., отримували грошові кошти від заступників декана факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за позитивну здачу поточних сесій, екзаменаційних сесій, дипломних практик студентами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а також надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) копій наказів про призначення, (переведення), звільнення наступних викладачів:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
декана факультету фізичного виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
а також копій посадових інструкцій (функціональних обов'язків) за період з 01.01.2022 року по теперішній час.
2) копії документів, що підтверджують участь зазначених викладачів в екзаменаційних комісіях (протоколи засідань, екзаменаційні листи (відомості) щодо здачі сесій, магістерських робіт, проходження практики, випускних атестацій, державних іспитів факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час.
3) копії наказів про зарахування, відрахування студентів факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові справи, екзаменаційні листи про результати вступних іспитів, заяви на вступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на факультет фізичного виховання за період з 01.01.2022 по теперішній час.
4) оригінали залікових книжок, відомостей про здачу екзаменаційних сесій, захисту наукових (дипломних, магістерських) робіт студентів факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть слугувати, як речові докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи клопотання слідчого та керуючись ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження документів, доступ до яких є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації процесу технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025250000000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, встановлення обставин та події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у якості доказів, а також можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12025250000000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_18 ,заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
1) копій наказів про призначення, (переведення), звільнення наступних викладачів:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
декана факультету фізичного виховання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
а також копій їх посадових інструкцій (функціональних обов'язків) за період з 01.01.2022 року по теперішній час.
2) копії документів, що підтверджують участь зазначених викладачів в екзаменаційних комісіях (протоколи засідань, екзаменаційні листи (відомості) щодо здачі сесій, магістерських робіт, проходження практики, випускних атестацій, державних іспитів факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час.
3) копії наказів про зарахування, відрахування студентів факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 (особові справи, екзаменаційні листи про результати вступних іспитів, заяви на вступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на факультет фізичного виховання за період з 01.01.2022 по теперішній час.
4) оригінали залікових книжок, відомостей про здачу екзаменаційних сесій, захисту наукових (дипломних, магістерських) робіт студентів факультету фізичного виховання ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 по теперішній час.
Строк дії ухвали - до 23 листопада 2025 року включно.
Роз'яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1