Справа № 635/8604/25
Провадження № 3/635/3306/2025
23 жовтня 2025 року с-ще Покотилівка Харківський район Харківська область
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., за участі прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області Гелети О.О. та особи, яка притягується за вчинення адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з 7 -го управління (з обслуговування Харківської області) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працюючою на посаді головного бухгалтера у Комунальному підприємстві «Пісочинкомунсервіс», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, ?
14 жовтня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення останньою адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 633 (справа № 635/8604/25, провадження № 3/635/3306/2025), адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 634 (справа № 635/8606/25, провадження № 3/635/3308/2025), адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 635 (справа № 635/8605/25, провадження № 3/635/3307/2025) та адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 636 (справа № 635/8607/25, провадження № 3/635/3309/2025).
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області Гелета О.О. в судовому засіданні просив, виходячи з положень статті 36 КУпАП, об'єднати вказані матеріали в одне провадження.
Особа, яка притягується за вчинення адміністративного правопорушення - ОСОБА_1 проти об'єднання справ не заперечувала.
Згідно з вимогами частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене та з огляду на клопотання прокурора, за для забезпечення повноти та об'єктивності розгляду адміністративних матеріалів, приходжу до висновку, що необхідно об'єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.
Керуючись статті 36 КУпАП, -
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 633 (справа № 635/8604/25, провадження № 3/635/3306/2025) та за вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 634 (справа № 635/8606/25, провадження № 3/635/3308/2025), та за вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 635 (справа № 635/8605/25, провадження № 3/635/3307/2025) та за вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП згідно протоколу № 636 (справа № 635/8607/25, провадження № 3/635/3309/2025) в одну.
Вважати, що об'єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП має номер справи - 635/8604/25 та номер провадження по справі - 3/635/3306/2025.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - М.М.Омельник