Справа № 642/3482/25
Провадження № 2/642/1325/25
23 жовтня 2025 року м. Харків
20 жовтня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участі секретаря судового засідання Гойко Т.Є., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-2 ОСОБА_2 , адвоката Гусєва С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та відновлення становища, яке існувало до порушення, -
В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та відновлення становища, яке існувало до порушення.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Ліпінський Є.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.
Представник відповідача-2 ОСОБА_2 , адвокат Гусєв С.І. також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Ю.О. направила заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому надала письмові пояснення.
Інші учасники були повідомлені належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Судом під час підготовчого судового засідання задоволені клопотання обох сторін про поновлення процесуального строку та долучення доказів до матеріалів справи для всебічності, повноти й об'єктивності судового розгляду. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 - 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Копач Юлія Олегівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та відновлення становища, яке існувало до порушення - у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2025 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст рішення складено 23.10.2025.
Суддя Л.Г. Проценко