Ухвала від 22.10.2025 по справі 175/5237/25

Справа № 175/5237/25

Провадження № 2-во/175/140/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А. розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 175/5237/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.10.2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було подано заяву про виправлення описки, у якій представник позивач просив виправити допущені помилки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначити правильно відповідача у справі « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення замість не вірного « ОСОБА_2 » зазначити вірно відповідача у справі « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду у строк 15 днів .

Суддя Н. С. Краснокутська