Справа № 505/2518/22
Провадження № 2/505/642/2025
16.10.2025 місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Івінського О.О.
секретаря судового засідання - Мароли К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 22 серпня 2022 звернувся до суду з цим позовом, та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 180457 від 16 червня 2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості в розмірі 25 144,60 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
07.11.2022 року від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу суду поштою надійшла заява про залучення правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - ТОВ «Компані Фінанс».
01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги № РтК/1-ЮО від 01.07.2022 року відповідно до якого право всі права та обов'язки за Кредитним Договором №1203/2664BCL1B від 07.06.2013 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС».
Також 31 травня 2023 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Федяєва С.В. надійшла заява про залучення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 505/2518/22 як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС».
В обґрунтуванні вимог зазначив, що 01.07.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» та ОСОБА_3 (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 01/07 надалі - Договір про відступлення права вимоги) відповідно до якого право всі права та обов'язки за Кредитним Договором №1203/2664BCL1B від 07.06.2013 року, на підставі якого було вчинено оскаржуваний виконавчий документ перейшли до ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши заяви та додані до них документи, прийшов до наступного висновку.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Згідно зі ст.ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.
Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У зв'язку з вищезазначеним, суд вбачає, що ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є правонаступником ТОВ «Компані Фінанс», а ТОВ «Компані Фінанс», в свою чергу, є правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі частини 1 статті 55 ЦПК України суд вважає, що його необхідно залучити до участі у цивільній справі №522/10738/22 в якості відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Федяєва С.В.- задовольнити.
Здійснити заміну сторони відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.
Відкласти судове засідання до 15:30 годині 24 лютого 2025 року та викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський