Справа № 461/8501/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2865/25 Доповідач: ОСОБА_2
22 жовтня 2025 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора
за участі ОСОБА_6 ,
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2025 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 07.07.2025 року у справі № 461/5364/25.
ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та зобов'язати слідчого суддю або прокурора Львівської обласної прокуратури розглянути її заяву про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2025 року та внести відомості до ЄРДР.
У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження, оскільки така постановлена з порушенням вимог ст.303 КПК України, вважає, що прокурором не виконано обов'язкову до виконання ухвалу слідчого судді від 07.07.2025 року.
При апеляційному розгляді ОСОБА_6 підтримала апеляційні вимоги та просила такі задоволити.
Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення ОСОБА_6 в підтримання апеляційних вимог, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі матеріалів скарги та правильно встановлено слідчим суддею те, що зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_6 оскаржується невиконання службовими особами Львівської обласної прокуратури ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2025 року у справі № 461/5364/25. Відповідно до прохальної частини скарги ОСОБА_6 просить визнати факт невиконання ухвали суду від 07.07.2025 р. у справі № 461/5364/25; зобов'язати прокурора Львівської обласної прокуратури надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання цієї ухвали; направити окрему ухвалу (повідомлення) до Державного бюро розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, службовими особами Львівської обласної прокуратури.
На переконання суду апеляційної інстанції слідчим суддею місцевого суду обгрнутовано зазначено, що скаржник звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка не підлягає вирішенню в порядку частини першої ст.303 КПК України, а також зважаючи на те, що чинною нормою КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які вправі приймати слідчий суддя за результатом розгляду скарги, проте у скарзі ОСОБА_6 просить слідчого судді прийняти рішення, які не входять до переліку, що вказаний у ст.303 КПК України.
Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2025 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: