20 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13156/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" (вул. Європейська, буд. 124-А, кв. 77,м. Полтава,Полтавська область,36002) до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області вул. Європейська, буд. 4,м. Полтава,Полтавська область,36014 про скасування податкового повідомлення-рішення,
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області , в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00112640405 від 05.08.2025 року ГУ ДПС у Полтавській області складене відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків платежів зборів від 09.07.2025 р. № 9366/16-31-04- 05-11/20041662, яким СПІЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 20041662) визначено (нараховано) грошове зобов'язання на суму 5 254 386,94 грн., за порушення п.57.3. статті 57, підпункту 54.3.3. пункту 54.3. та пункту 54.5. статті 54 ПКУ за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з рентної плати за транзитне транспортування трубопроводами природного газу територією (код КБК 13080100) в сумі 52 543 869,39 грн., нарахованих (до 1 січня 2016року) згідно податкових повідомлень-рішень від 12.09.2013 року № 0001332200 та № 0001342200 (граничний термін сплати 23.08.2022 року) яке сплачено 21.11.2024 року та 22.11.2024 року із затримкою на 821 та 822 календарних днів.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00112630405 від 05.08.2025 року ГУ ДПС у Полтавській області складене відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків платежів зборів від 09.07.2025 р. № 9372/16-31-04-05-11/20041662, яким СПІЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ПОЛТАВСЬКА ГАЗОНАФТОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 20041662) визначено (нараховано) грошове зобов'язання на суму 7 013 229,44 грн., за порушення п.57.3. статті 57, підпункту 54.3.3. пункту 54.3. та пункту 54.5. статті 54 ПКУ за несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов'язання з рентної плати за транспортування нафти та нафтопродуктів територією України (код КБК 13080200) в сумі 70 132 294,45 грн., нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення від 12.09.2013 року №0001322200 (граничний термін сплати 23.08.2022 року), яке сплачено 20.11.2024 року затримкою на 820 календарних днів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13156/25. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
10.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів поза межами приміщень суду.
Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
У відповідності до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною четвертою вказаної статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на зазначене, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись статтями 195, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год. 28 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції за участі представника позивача.
Роз'яснити, що в силу положень частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити, що з огляду на необхідність ідентифікації особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та її повноваження на участь у справі, а під час засідання - пред'явити їх оригінали на вимогу суду на відео.
У разі відкладення підготовчого / судового засідання чи оголошення перерви у його проведенні дозволити заявнику брати участь у наступних засіданнях суду у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.С. Бойко