20 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7773/24
Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчини певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Меженни Вікторії Іванівни (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач), в якому просить:
1) позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити;
2) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 недоотриманого грошового, продовольчого, речового та інших видів забезпечення за час необґрунтованого призупинення військової служби за період травень 2024 року, червень 2024 року;
3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за час необґрунтованого призупинення військової служби за період травень 2024 року, червень 2024 року.
Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування у ТУ ДБР у м. Полтава копії медичних документів, які підтверджують факт лікування та проходження медичних оглядів військовослужбовцем ОСОБА_1 з 01.03.2024 по 21.06.2024 і були підставою для закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.
У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з статтею 73 частиною 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частин 1-2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 недоотриманого грошового, продовольчого, речового та інших видів забезпечення за час необґрунтованого призупинення військової служби за період травень 2024 року, червень 2024 року та зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоотримане грошове, продовольче, речове та інші види забезпечення за час необґрунтованого призупинення військової служби за період травень 2024 року, червень 2024 року.
Як вбачається із заявленого клопотання, представник відповідача просить витребувати від ТУ ДБР у м. Полтава копії медичних документів, які підтверджують факт лікування та проходження медичних оглядів військовослужбовцем ОСОБА_1 з 01.03.2024 по 21.06.2024 і були підставою для закриття кримінального провадження.
Однак, представником відповідача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити витребуваний доказ та його значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Крім того, відомості, які просить витребувати представник військової частини НОМЕР_2 (правонаступник НОМЕР_3 ) у клопотанні про витребування доказів виходять за межі предмету спірних правовідносин.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_2 (правонаступник Військова частина НОМЕР_3 ) про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД.В. Іванчулинець