Справа № 735/1160/25
1-кп/735/104/2025
22 жовтня 2025 рокус-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, у режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025275540000043 від 18 липня 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,-
ОСОБА_3 , у період часу з 01 серпня 2024 року по 17 липня 2025 року, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 , проте не перебували у шлюбі між собою та мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 01 серпня 2024 року, близько 18 години 50 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Також, 03 серпня 2024 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
За вказаними фактами стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2024 року №735/1075/24 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Крім цього, 07 листопада 2024 року, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2024 року №735/1612/24 його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді арешту па строк 7 діб.
Також, 27 листопада 2024 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю. За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 сі. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2025 року №735/170/25 провадження по справі закрито, у зв'язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.?
Крім того, 12 лютого 2025 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої співмешканки - ОСОБА_5 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
За вказаним фактом стосовно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. З ст. 173-2 КУпАІІ, за результатами розгляду якого постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2025 року №735/223/25 останнього притягнуто де адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Однак, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою, та мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належних висновків не зробив та° знову 17 липня 2025 року, близько 21 годин, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у веранді будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин зі своєю колишньою співмешканкою, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 завдав їй п'ять ударів кулаком правої руки в область обличчя, що спричинило потерпілій, тілесні ушкодження в області голови у вигляді садна лівої надбрівної ділянки, синців обох очних ділянок, синця перенісся та закритого перелому кісток носа без зміщення уламків, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 21.07.2025 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткотривалий розлад здоров'я, тим самим викликав у ОСОБА_5 фізичний біль, побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психологічному та фізичному здоров'ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, психологічних, фізичних страждань, розладу здоров'я та погіршення якості життя потерпілої особи.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім'ї чи в межах м:еия проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від тою, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення, передбачена ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показав, що дійсно вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 підтримали обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила вказані обставини в обвинувальному акті, однак просила суворо не карати ОСОБА_3 , із обвинуваченим на даний час примирилася.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , просила обрати покарання ОСОБА_3 не пов'язане з позбавленням волі, враховуючи що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають спільну дитину.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання - 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: довідки невропатолога, ЛОР-лікаря, хірурга, два рентгенівські знімки та протокол рентгенологічного дослідження, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити власнику.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку, з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку.
Суддя: ОСОБА_1