Постанова від 22.10.2025 по справі 950/3087/25

Справа № 950/3087/25

Провадження № 3/950/1641/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовець), за частиною 1 статті 173-2 та частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .

Крім того, 25.09.2025 о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , в присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю дітей, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою від 22.10.2025, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об'єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/3087/25.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП не є обов'язковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД 719058 та Серії ВАД 719059 від 26.09.2025; заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Станом на момент вчинення даного правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, а тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (1020,00 грн.).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП

Попередній документ
131174722
Наступний документ
131174724
Інформація про рішення:
№ рішення: 131174723
№ справи: 950/3087/25
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Лебединський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: Вчинення домашнього насильства
Розклад засідань:
22.10.2025 13:15 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСОЛАП ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОСОЛАП ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Медвєдєв Петро Валерійович
потерпілий:
Медвєдєва Ірина Миколаїівна