Справа № 147/1404/25
Провадження № 1-кп/147/285/25
21 жовтня 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003167 від 17.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,
21 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про об'єднання в одне кримінальне провадження, в якому просить звернутися до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003167 від 17.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України (справа №147/1404/25) з Тростянецького районного суду Вінницької області до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо доцільності його об'єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України (справа №278/2900/25). В обгрунтування клопотання захисник покликається на те, що у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться справа №147/1404/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та повідомляє також, що у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходиться справа №278/2900/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України. При цьому вказує на норми ст. ст. 334, 217 КПК України. Також зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які було вчинено при однакових обставинах та задля недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень просить звернутися до Вінницького апеляційного суду з поданням.
В судовому засіданні захисник підтримала подане нею клопотання навівши доводи викладені в ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, а також зазначив, що в Житомирському районному суді може перебувати на розгляді кримінальне правопорушення щодо нього за ч.5 ст. 407 КК України, яке ним вчинено у березні 2025 року.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника та зазначив, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання. При цьому звернув увагу, що на даний час справа перебуває на стадії судового розгляду. Статтею 34 КПК України не передбачено такої підстави звернення до апеляційного суду з поданням як для об'єднання кримінальних проваджень, які перебувають під юрисдикцією різних апеляційних судів.
Заслухавши виступи учасників кримінального провадження щодо поданого захисником клопотання, суд бере до уваги наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003167 від 17.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України. Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області, оскільки ОСОБА_4 інкриміновані за ч.5 ст. 407 КК України дії вчинені у межах територіальної юрисдикції саме Тростянецького районного суду Вінницької області.
Згідно з довідкою №25199483520680507267, щодо ОСОБА_4 здійснювалося кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240020005062 від 23.05.2025 за ч.5 ст. 407 КК України й таке 06 червня 2025 року направлено до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44 КК України. Як встановлено захисником вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Житомирського районного суду Житомирської області.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Згідно з ч.1-ч.3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином ст. 334 КПК України передбаченого випадки об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Отже, питання об'єднання кримінальних проваджень вирішуються тим судом на розгляді, якого вони перебувають, а не шляхом звернення з поданням до суду апеляційної інстанції.
Щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого шляхом звернення з поданням до апеляційного суду, то ч.1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Вказаною нормою статті не передбачено такої підстави звернення з поданням до апеляційного суду як для об'єднання кримінальних проваджень.
Враховуючи наведене вище клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 369, 372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040003167 від 17.07.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України (справа №147/1404/25) з Тростянецького районного суду Вінницької області до Житомирського районного суду Житомирської області для вирішення питання щодо доцільності його об'єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України (справа №278/2900/25), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлянає.
Повний текст ухвали оголошено о 08.50 год. 22 жовтня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1