Ухвала від 23.10.2025 по справі 203/7644/25

Справа №203/7644/25

Провадження №1-кс/0203/4671/2025

УХВАЛА

23 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «ТД Перемога» на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області,

УСТАНОВИВ:

1. 21 жовтня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність УСБ України у Дніпропетровській області (а.с.а.с. 1 - 4).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

4. З аналізу глави 26, статті 218 КПК вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, проте згідно з нормами чинного КПК клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

5. Відтак, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК, зазначене правило слід застосовувати й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

6. Таким чином, за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган.

7. З матеріалів справи вбачається, що органом досудового розслідування у ній є УСБ України у Дніпропетровській області, яке територіально знаходиться у Чечелівському районі м. Дніпра, тобто поза межами району, на якій поширюється юрисдикція Центрального районного суду м. Дніпра.

8. Керуючись статтями 9, 218, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах приватного підприємства «ТД Перемога» на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131173245
Наступний документ
131173248
Інформація про рішення:
№ рішення: 131173247
№ справи: 203/7644/25
Дата рішення: 23.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.10.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ