Ухвала від 08.10.2025 по справі 202/6520/25

Справа № 202/6520/25

Провадження № 1-кс/202/7309/2025

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, не одруженого, утриманців не маючого, перебуваючого на посаді стрільця взводу охорони молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , будучи стрільцем взводу охорони молодшим сержантом ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили дії направленні на отримання неправомірної вигоди для себе, від ОСОБА_8 .

11.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11 вересня 2025 року, поклавши наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або судуза першою вимогою;

- не залишати у нічний час доби з 22:00 по 06:00 год. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

09.09.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11 жовтня 2025 року, разом з покладеними обов'язками.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Враховуючи те, що зазначене кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а прийняття у ньому рішення виходить за межі строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу, у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, станом на сьогоднішній день встановлено наявність попередньо встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства та суду, можливість незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, які своєї сили не втратили, обґрунтовано існує,оскільки останній, розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Орган досудового розслідування обґрунтовує необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідністю проведення в рамках зазначеного кримінального провадження ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для повного всебічного та об'єктивного досудового розслідування та прийняття у ньому процесуального рішення, а саме:

- встановити та допитати у кримінальному провадженнісвідків, якимможе бути відома інформація вчинення усіх етапів реалізації злочинного плану та окремих кримінальних правопорушень;

- отримати висновки експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертиз, постанови про проведення яких скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте експертом надіслане клопотання про надання додаткових вільних зразків почерку та підпису;

- за результатами проведених судової-почеркознавчої експертизи та слідчих дій, визначити наявність підстав для повідомлення про підозру іншим учасникам кримінального провадження, чи вирішення питання про зміну повідомленої підозри;

- завершити проведення оглядів речей і документів, які були вилучені під час проведення обшуків, що ускладнено великою кількістю проведених обшуків, та вилучених об'єктів дослідження;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до документів, а саме історій хвороби ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- провести тимчасові доступи до вказаних документів та проаналізувати їх;

- отримати ухвали на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », провести тимчасові доступи та проаналізувати вилучену інформацію;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час проведення досудового розслідування;

- надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження у порядку статті 290 КПК України;

- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування, скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Враховуючи тяжкість інкримінованого підозрюваного ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, а також вимоги ст. 219 КПК України, а саме що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 спливає 11.10.2025, виконати зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії у строк до спливу строку дії запобіжного заходу, тобто до 11.10.2025, об'єктивно неможливо.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024041110000591 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

14.07.2025 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11 вересня 2025 року.

Постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 04.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 до 11 жовтня 2025 року включно.

09.09.2025 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком до 11 жовтня 2025 року, разом з покладеними обов'язками.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 08.10.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024041110000591 від 16.12.2024 продовжено до 11.12.2025 року.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України; враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, утриманців не має, перебуває на посаді стрільця взводу охорони молодшого сержанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні не зменшились, що у своїй сукупності свідчить про неможливість запобігання ним шляхом застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, менш обтяжливого, ніж домашній арешт.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим продовжити строк домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 до 08.12.2025 року, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08.12.2025 включно, з покладенням наступних обов'язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не залишати у нічний час доби з 22:00 по 06:00 год. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено 22.10.2025 року у зв'язку з перебуванням слідчого судді у відпустці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131173227
Наступний документ
131173229
Інформація про рішення:
№ рішення: 131173228
№ справи: 202/6520/25
Дата рішення: 08.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
28.07.2025 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.07.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2025 10:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
18.08.2025 10:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
02.09.2025 09:45 Дніпровський апеляційний суд
19.09.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
01.10.2025 09:45 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2025 12:20 Дніпровський апеляційний суд
22.10.2025 15:15 Дніпровський апеляційний суд
28.10.2025 09:50 Дніпровський апеляційний суд
26.11.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ДРЕБОТ ІРИНА ЯРОСЛАВІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРЕБОТ ІРИНА ЯРОСЛАВІВНА
КОРЧИСТА ОЛЕСЯ ІВАНІВНА
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
адвокат:
Благодєтєлєва Євгенія Ярославівна
державний обвинувач:
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Коваль Олена Вікторівна
інша особа:
Захарова Лариса Анатоліївна
підозрюваний:
Лазуренко Оксана Анатоліївна
Лазуренко Оксана Володимирівна
Лазуренко ОксанаАнатоліївна
прокурор:
Глушко С.Г.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА