справа №176/2638/25
провадження №2/176/1400/25
22 жовтня 2025 року Суддя Жовтоводського міського суд Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областівід 09 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» треті особи Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетрвоської області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності,
У провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що зареєстровані на ім'я моєї дружини, ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду за його майбутнім позовом про визнання права спільної сумісної власності та зняття арешту з майна.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року допущена описка, а саме помилково зазначено ім'я відповідачки " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі судді має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» треті особи Жовтоводсько-П'ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетрвоської області, Державне підприємство «Сетам» про визнання права власності, зазначивши по тексту ухвали про забезпечення позову правильне ім'я відповідачки - « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскарженою шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК