Провадження № 22-ц/803/69/25 Справа № 210/504/23 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про поновлення провадження по справі
22 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді - Остапенко В.О.
Суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» про визнання незаконним та скасування Наказу № 17/15 о/с про звільнення від 30 грудня 2022 року; про визнання незаконним та скасування наказу 1715 о/с (Розпорядження про припинення трудового договору (контракту); поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення невиплаченої заробітної плати; стягнення моральної шкоди, у порядку загального позовного провадження,
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №210/504/23 за апеляційною скаргою ТОВ «Охоронний Холдінг-Кривбас» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року.
16 січня 2024 року ухвалою суду запитано у Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок згоду або відмову у наданні згоди на звільнення ОСОБА_1 з роботи на підставі наказу № 1715 о/с від 30 грудня 2022 року за п. 4 ч. 1 статті 40 КЗпП України, копію даної ухвали направлено Дніпропетровському обласному об'єднанню профспілок та надати строк на виконання ухвали суду протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали. До одержання рішення Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок провадження по цивільній справі № 210/504/23 зупинено.
Дніпровським апеляційним судом неодноразового направлялась вищевказана ухвала до Дніпровського обласного об'єднання профспілок на їх поштову та електронну поштову адресу, однак, станом на 22 жовтня 2025 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року не виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 ст. 254 ЦПК передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Колегії суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 254, 365,366 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг-Кривбас» про визнання незаконним та скасування Наказу № 17/15 о/с про звільнення від 30 грудня 2022 року; про визнання незаконним та скасування наказу 1715 о/с (Розпорядження про припинення трудового договору (контракту); поновлення на роботі; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення невиплаченої заробітної плати; стягнення моральної шкоди, у порядку загального позовного провадження.
Призначити розгляд справи в апеляційному суді о 11:00 годині 16 грудня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді