Справа № 727/5094/25
Провадження № 1-кп/727/279/25
22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання захисника про призначення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженні №727/5094/25, зареєстрованому в ЄРДР за №12024262020004224 від 02.12.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України ,-
У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває дане кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 спостерігався лікарями-психіатрами з 2004 року з діагнозом «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій». З цим же діагнозом обвинувачений неодноразово лікувався та обстежувався стаціонарно. У 2023 році ОСОБА_5 проходив військову службу за призовом під час мобілізації у Збройних Силах України. За час служби приймав участь у бойових діях та отримав 2 контузії, у зв'язку з чим лікувався у військовому шпиталі. Після перенесених контузій його періодично турбує головний біль. Окрім того, у ході судового розгляду обвинувачений надав суду показання, в яких зазначив, що вчинив кримінальне правопорушення, оскільки вважав, що перебуває в зоні проведення бойових дій, а в палатках благодійного фонду «Remar Ukraine» перебувають російські військові. У той же час висновком судово-психіатричного експерта від 14.01.2025 року ОСОБА_5 визнано таким, що повністю віддавав звіт своїм діям та міг керувати ними, будь-яких досліджень та обґрунтувань з приводу таких показів обвинуваченого висновок не містить.
ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що приймав участь у бойових діях у складі ЗСУ на посаді стрільця, у нього двічі були контузії, після яких його часто болить голова. Того дня ввечері він йшов з парку ім.Шевченка. Його щось переклинило і він пішов до цих палаток, оскільки вважав, що перебуває в зоні проведення бойових дій і там є рашисти. Тому вирішив їх спалити.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання. Зазначила, що експерт у судовому засіданні надала розгорнуті пояснення по суті висновку, а тому підстави для проведення додаткової експертизи - відсутні. Окрім того, вважає надані обвинуваченим покази його лінією захисту, що не свідчить про його психічний стан здоров'я. Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 роз'яснила суду, що під час проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 не повідомляв їй, що вчинив інкриміновані йому діяння, вважаючи, що перебуває у зоні проведення бойових дій і що в палатках благодійного фонду «Remar Ukraine» перебувають російські військові та він продовжує воювати із ними. Вказані обставини нею не досліджувались, а тому вважає, що наявні підстави для проведення додаткової амбулаторної психіатричної експертизи.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. До таких прав віднесено, в тому числі, і право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.
Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об'єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно з ст.242 КПК України, суд зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.
Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Суд приймає до уваги той факт, що для встановлення психічного стану обвинуваченого вже проводилася судово-психіатрична експертиза, яка встановила, що під час вчинення інкриміновах діянь останній міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними, проте доводи сторони захисту та покази обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні викликають обґрунтовані сумніви у його психічному стані на час вчинення кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час, для з'ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв'язку з поведінкою та висловлюваними обвинуваченого у судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення додаткової амбулаторної судової - психіатричної експертизи обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Оскільки продовження розгляду справи є неможливим у зв'язку з надісланням експертній установі матеріалів кримінального провадження у справі слід оголосити перерву до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України , суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення додаткової амбулаторної судово психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №727/5094/25, зареєстрованому в ЄРДР за №12024262020004224 від 02.12.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України додаткову амбулаторну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити запитання:
-Чи могли отримані ОСОБА_5 контузії вплинути на його психічний стан, зокрема, короткочасний психічний розлад, в період якого він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними?
-Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінальних правопорушень 01.12.2024 року та 09.12.2024 року, враховуючи наявний у нього психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій та покази, надані ним у судовому засіданні, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, враховуючи наявний у нього психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та емоцій та покази, надані ним у судовому засіданні, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_6 ( м.Чернівці вул.Е.Кольбенгаєра,2).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Зобов'язати начальника філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях» надати судовому експерту ОСОБА_6 медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Чернівці вул.Е.Кольбенгаєра,2) для проведення додаткової амбулаторної судової - психіатричної експертизи.
Зобов'язати Роту конвойної служби ГУНП в Чернівецькій області з метою участі у проведенні додаткової амбулаторної судової - психіатричної експертизи конвоювати обвинуваченого до Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (м.Чернівці вул.Е.Кольбенгаєра,2).
Висновок додаткової амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом із матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 22 жовтня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1