Справа № 727/10791/25
Провадження №2/726/645/25
Категорія 40
22.10.2025 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у спрощеному позовному провадженні позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001918432001 від 09.07.2021 року,
Представник позивача АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .
В позові посилається на те, що 09.07.2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №2001918432001, згідно якого йому видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 0 гривень, який пізніше було збільшено до 20 656 гривень.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 року становить 38762,71 гривень, з яких:
- 20655,30 гривень - заборгованість за кредитом;
- 18107,41 гривень - заборгованість за процентами;
- 0 гривень - заборгованість за комісією.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська, будинок 4, м.Київ, 04070) заборгованість у сумі 38762,71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в спрямував до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме визнав заборгованість по тілу кредиту, однак просив відмовити в частині стягнення по процентам. Також просив відмовити у зв'язку з пропуском позовної давності.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що із заяви №2001918432001 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді кредитного ліміту у сумі 14 000,00 гривень. Стандартна процентна ставка складає 47,88 % річних, загальна річна процентна ставка складає 47,88 %. Власноруч підписавши заяву він підтвердив, що ознайомлений та погоджується з умовами надання та повернення кредитних коштів (а.с. 10-11).
Станом на 09.04.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виконанню зобов'язань по кредитному договору №2001918432001 від 09.07.2021 року в сумі 38762,71 гривень, яка складається з:
- 20655,30 гривень - заборгованість за кредитом;
- 18107,41 гривень - заборгованість за процентами;
- 0 гривень - заборгованість за комісією (а.с. 22-23).
Письмовою вимогою вих.№КНО - 44.2.2/580 від 10.04.2025 року ОСОБА_1 повідомлявся про зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 2001918432001, що підтверджується поштовим відправленням (а.с.20).
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки з 12.03.2020 до 01.07.2023 строки позовної давності продовжувалися на строк дії карантину, з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби ( п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, доповнений Законом №540-ІХ від 30.03.2020) та з 24.02.2022 року в України введено воєнний стан, внаслідок чого строки позовної давності спочатку були продовжені (Законом №2120-ІХ від 15.03.2022), а з 30.01.2024 - зупинені Законом №3450-ІХ від 08.11.2023) (п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Кредитор належним чином виконав умови договору, однак відповідач не здійснив погашення заборгованості у визначений термін, в наслідок чого утворилася заборгованість в загальному розмірі 38 762,71 гривень, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити.
У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2001918432001 від 09.07.2021 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська, будинок 4, м.Київ, 04070) заборгованість за договором №2001918432001 від 09.07.2021 року у сумі 38762,71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк