Справа № 513/149/20
Провадження № 6/513/32/25
Саратський районний суд Одеської області
22 жовтня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
23 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону боржника по виконавчому провадженню ВП № 63266411 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Заяву обґрунтував тим, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться виконавче провадження № 63266411 з примусового виконання виконавчого листа 513/149/20 від 21 серпня 2020 року виданого Саратським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики: - від 24 квітня 2017 року в розмірі 660 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 17 556 грн; - від 25 квітня 2017 року в розмірі 1280 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 34 048 грн; - три відсотка річних в загальному розмірі 3 984,79 грн; - та судові витрати в розмірі 840,80 грн Боржником виконавчого провадження являється - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Стягувачем у виконавчому провадженні є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). Однак, при проведенні виконавчих дій, встановлено що згідно повідомлення Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, що спадкова справа № 41/2025 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена Саратською державною нотаріальною конторою Одеської області за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. у своїй заяві просив суд справу розглядати без його участі.
Стягувач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд заяву приватного виконавця Парфьонова Г.В. задовольнити, оскільки станом на 15 жовтня 2025 року борг у повному обсязі не стягнутий з ОСОБА_1 на його користь, а після його смерті є правонаступник, та розгляд заяви здійснювати без його участі.
Спадкоємець ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, до суду не з'явився, жодних заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Так, судом встановлено, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 червня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 20 лютого 2018 року органом 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 07 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , суму боргу за договорами позики: від 24 квітня 2017 року в розмірі 660 (шістсот шістдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 17556 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень; від 25 квітня 2017 року в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) доларів США, що за курсом НБУ станом на дату винесення рішення становить 34048 (тридцять чотири тисячі сорок вісім) гривень; три відсотки річних в загальному розмірі 3984 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 79 копійок; та судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок. В задоволенні позову в частині стягнення інфляційних збитків в розмірі 11416 (одинадцять тисяч чотириста шістнадцять) гривень 60 копійок - відмовлено.
21 серпня 2020 року Саратським районним судом Одеської області видано виконавчий лист у справі № 513/149/20 (провадження №2/513/213/20).
05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. про примусове виконання рішення, в якій просив відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 513/149/20, виданого Саратським районним судом Одеської області, у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду у добровільному порядку.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександром Євгеновичем від 09 жовтня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63266411 на підставі виконавчого листа № 513/149/20, виданого 21 серпня 2020 року Саратським районним судом Одеської області.
Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження №63266411 від 17 серпня 2022 року, у зв'язку з зупиненням діяльності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є., було укладено договір про тимчасове заміщення приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., про що повідомлено стягувача.
17 серпня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №63266411.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 546 від 10 грудня 2024 року, виданого Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до відповіді завідувача Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю., заведена державною нотаріальною конторою спадкова справа №41/2025 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини.
Судом також була досліджена спадкова справа №41/2025 до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якої вбачається, що 04 березня 2025 року до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його брата ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка засвідчена секретарем виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Іванько Сергієм Степановичем, та зареєстрована в реєстрі за №25.
04 березня 2025 року нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 41/2025 до майна померлого ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з цим, в матеріалах спадкової справи містяться заяви ОСОБА_4 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також заява ОСОБА_5 , яка відмовилась від спадщини після смерті сина ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та які зареєстровані в реєстрі за № 26 та № 27. Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіт відсутній.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (ст. 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Оскільки судом з'ясовано, що ОСОБА_3 подав заяву на прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку замінити боржника на спадкоємця, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 63266411 відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександром Євгеновичем з примусового виконання виконавчого листа у справі № 513/149/20 виданого Саратським районним судом Одеської області, на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К. Ю. Рязанова