копія
"22" жовтня 2025 р. Справа № 608/1829/25
Номер провадження2/608/946/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Каліннікова М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Однак, оформити спадкові права вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на ім'я спадкодавця. Позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Калінніков М. О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Судові витрати просить покласти на сторони в межах ними понесеними.
Відповідач - представник Білобожницької сільської ради Тернопільської області в судове засідання не з'явився, в ході розгляду надав суду заяву про слухання справи за його відсутності та визнання позову.
Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилися, будь-яких пояснень щодо позову не подали. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки судові повістки поверталися на адресу суду з відміткою листоноші про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
Вислухавши представника позивача, розглянувши позовну заяву, врахувавши думку відповідача, який не з'явився в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.
За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).
За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2014.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Базарською сільською радою 31.07.2008, ОСОБА_4 була власником 1/3 частки цього будинку. Інші 2/3 частки належали її родичам - ОСОБА_5 (чоловік, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_6 (мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які спільно з нею були зареєстровані в будинку станом на 1990 рік.
Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкові справи до майна померлого ОСОБА_5 та померлої ОСОБА_6 не заведено.
Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була ОСОБА_4 , з якою вони проживали разом на день смерті, що підтверджується довідками органів місцевого самоврядування. Вона фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування майном, а тому після її смерті відкрилася спадщина на цілий житловий будинок.
Так, згідно довідки Базарської сільської ради за №305 від 23.09.2015 на день смерті ОСОБА_5 з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_4 та мама дружини ОСОБА_6 .
Згідно довідки Базарського старостинського округу Білобожницької сільської ради №63 від 28.05.2025 на день смерті ОСОБА_6 з нею проживала та була зареєстрована лише дочка ОСОБА_4 .
Згодом, після смерті ОСОБА_4 06.05.2015 була заведена спадкова справа №315/2015, у рамках якої позивачем ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини. Дочка спадкодавця, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , після відкриття спадщини, тому право на спадщину перейшло до позивача за правом спадкової трансмісії відповідно до ст. 1276 Цивільного кодексу України.
Згідно довідки Базарської сільської ради за №33 від квітня 2015, на день смерті ОСОБА_4 з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.
В травні 2025 року позивачка ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , звернулася до Чортківської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . У зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на 2/3 частки зазначеного будинку за померлими родичами, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та порадив звернутися до суду для встановлення права власності на спадкове майно, що підтверджується листом Чортківської державної нотаріальної контори №171/01-16 від 27.05.2025.
Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі Порядку) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
Згідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
У зв'язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про зареєстровані речові права на 2/3 частини згаданого вище будинку відсутня нотаріусом було рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.
Належність ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 підтверджується наступним.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 31.07.2008 ОСОБА_4 на праві приватної власності належала 1/3 частки вищезгаданого будинку. Витяг №19746357 від 01.08.2008р. підтверджує реєстрацію права власності на 1/3 частку нерухомого майна.
Згідно Довідки Базарської сільської ради №610 від 13.07.2008, житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до колгоспного двору. Головою двору була ОСОБА_6 , а його членами: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції станом на 01.07.1990 року (надалі - ЦК Української РСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.
Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.
Частиною 2 статті 123 ЦК Української РСР передбачено, що «Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.»
Отже, в силу вищевказаних правових норм кожному із членів колгоспного двору належала рівна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. В свою чергу ОСОБА_4 є власником 2/3 частини нерухомого майна, оскільки окрім своєї частки 1/3, вона отримала у власність 2/3 частини в силу спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 та після смерті своєї матері ОСОБА_6 .
Отже, відсутність державної реєстрації 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що є спадковим майном, не може бути перешкодою для реалізації позивачем свого права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам було звернуто увагу на наступне.
Згідно п.3.1 даного Листа право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Пункт 3.3 Листа вказує на те, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою або відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди правомірно задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.
На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04393657, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.
Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Судові витрати просить покласти на сторони в межах ними понесеними.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1829/25.
Рішення набирає законної сили « » 2025 р.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію рішення видано « » року
Секретар: