Справа №463/9816/25
Провадження №2-о/463/283/25
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С.Й., розглянувши заяву адвоката Филипця Євгена Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна, -
встановив:
адвокат Филипець Є.Ю., в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить:
-звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
- призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
До відкриття провадження у справі представник заявника подав заяву про відкликання (повернення) заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
З врахуванням вищенаведеного вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву адвоката Филипця Євгена Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, призначення опікуна - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Суддя: С.Й.Яворський