Справа № 308/6046/25
1-кп/308/648/25
22 жовтня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Ужгород кримінальне провадження №12025071030000253 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 22.10.2025 обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з'явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення не подавав.
Ухвала суду про привід обвинуваченого від 09.10.2025 залишилася не виконана.
Прокурор в судовому засіданні 22.10.2025 зазначив, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, тому продовжувати розгляд справи за його відсутності неможливо. Вказав що отримав інформацію про те, що привід обвинуваченого не вдалось виконати через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, рапорт щодо виконання приводу скеровано до суду. Враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з'явився, причин неявки не повідомив, що свідчить що такий ухиляється від явки до суду, в порядку ст. 140 КПК України просив застосувати до нього привід. Окрім того просив направити запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обвинуваченого, чи проходить службу.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що йому невідома причина неявки підзахисного, при цьому дружина обвинуваченого повідомила йому, що ОСОБА_3 забрали в ТЦК, просив суд направити відповідний запит та перевірити вказану інформацію.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення клопотання застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, проте обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув за викликом до суду, та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,
Продовжити перерву в судовому засіданні до 11.40 год. 11 листопада 2025 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 11.40 год. 11 листопада 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1