Справа № 128/3776/25
Іменем України
15 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
представника установи - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України, яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 11.08.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.01.2023, з 16.05.2020 по 20.05.2020 та з 19.11.2022 до 12.09.2023. Початок строку засудженому рахується з 12.09.2023, кінець строку 15.08.2026, в ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 12.10.2023 з ДУ «Вінницька УВП №1».
Зазначає, що ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання - 07.09.2025 та за період відбування покарання характеризується позитивно: має 9 заохочень, стягнення не застосовувалися. Сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст. 101 КВК України прийняте рішення клопотати перед судом про його умовно-дострокове звільнення, протокол №28 від 12.09.2025.
Вказує, що стан здоров'я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання представника установи, оскільки вважає його обґрунтованим. Суду зазначив, що засуджений характеризується позитивно, заохочувався дев'ять разів, при цьому не застосовувалися дисциплінарні стягнення, вину за вчинення злочинів визнав та щиро кається, тому він не заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити. Суду зазначив, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, продовжує працювати в майстерні установи у якості різноробочого, а тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання представника ДУ «Стрижавска ВК «№81)» та просила застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтримав дане клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки та запевнив суд про неповторність вчинення ним інших злочинів.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення представника установи, з'ясувавши думку прокурора, захисника та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає до задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних корисливих злочинів:
1) 18.02.1992 Вінницьким окружним судом за ст.86-1, ст.44, ч.1 ст.183, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі. Звільнений 24.04.1996 умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 13 днів;
2) 03.10.1997 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.81, ст.17, ч.3 ст.81, ст.ст.42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 20.02.2003 умовно-достроково на 10 місяців 26 днів;
3) 27.12.2007 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.01.2009 на виправні роботи з утриманням 15% в прибуток держави;
4) 28.09.2010 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою суду від 19.04.2012 невідбута частина покарання замінена на обмеження волі. Звільнений 07.09.2012 умовно-достроково на 1 рік 1місяць 11 днів;
5) 23.04.2014 Хмельницьким міськрайсудом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2016 на виправні роботи;
6) 29.11.2017 Кіцманським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 3 місяців 6 днів. Звільнений 03.04.2020 умовно-достроково на 11 місяців 2 дні;
7) 11.01.2023 Крижонільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.01.2023, з 16.05.2020 по 20.05.2020 та з 19.11.2022 до 12.09.2023.
Початок строку відбування покарання засудженому відраховується з 12.09.2023, кінець 15.08.2026.
Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 12.09.2025, установлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2022. З 25.11.2022 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувались. З 25 11.2022 відбував покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Заходи заохочення застосовувались 1 раз. З 28.09.2023 тримався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань», де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Заходи заохочення не застосовувались. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 12.10.2023. Працевлаштований в майстерні установи, у якості різноробочого.
За час відбування покарання характеризується наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення застосовувались 9 разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Національно-патріотичне виховання».
Засуджений ОСОБА_5 прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом навчання в Стрижавському навчальному центрі № 81, в 2025 році отримав професію «Електрогазозварювальник». Бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича» секція. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Окрім того, до засудженого ОСОБА_5 застосовано дев'ять заохочень та 0 дисциплінарних стягнень.
Застосуванню ст. 101 КВК України, переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 30.09.2024. Протокол № 43 від 03.10.2024. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України, згідно особистої заяви засудженого. Застосуванню ст. 82 КК України, заміні не відбутої частини покарання більш м'яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 15.05.2025. Протокол № 17 від 22.05.2025. Комісією установи відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, згідно особистої заяви засудженого. Застосуванню ст. 81 України, умовно - достроковому звільненню від відбування покарання за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 07.09.2025.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
З медичної довідки від 12.09.2025, виданої завідувачем АПВ СБЛ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстежений клінічно, лабораторно та інструментально; на теперішній час загальний стан здоров'я задовільний.
Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81», виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 , станом на 12.09.2025 в установі не рахуються.
З довідки №67 від 18.09.2025 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , який був працевлаштований в майстерні установи за період відбування покарання з 12.10.2023 по 31.08.2025, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 9966,63 грн.
Крім цього, з довідки №50, від 12.09.2025 про нараховану винагороду ОСОБА_5 , виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», за період відбування покарання з квітня 2024 року по травень 2025 року, останньому нараховано винагороду у загальному розмірі 11140,22 грн.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», судам роз'яснено , що судам в судовому засіданні слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Так, сумлінна поведінка означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; активну участь у самодіяльних організаціях засуджених, виконання розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу; товариському ставленні до інших засуджених. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.
В судовому засіданні судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 : офіційно працевлаштований в майстерні установи, у якості різноробочого; за період відбування покарання характеризується позитивно; отримав дев'ять заохочень, при цьому стягнень не має. Тому, оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки дійшов висновку, що останній своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», - задовільнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2023 за ч.4 ст.70, ч.3 ст.185 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. Зараховано в строк остаточного покарання, визначеного ОСОБА_5 за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 січня 2023 року, - з невідбутим строком покарання 10 (десять) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повна ухвала суду проголошена о 17:10 год. - 21.10.2025.
Суддя: ОСОБА_7