Справа № 128/4195/25
Іменем України
22 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання, щодо обернення в дохід держави виявленого та вилученого на території охороняємого об'єкта, забороненого предмету, а саме: в палаті (№2) хірургічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України у Вінницькій області» мобільного телефону марки «ТЕСNО», імеі: не встановлено, в засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.10.2025 року, -
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 09.10.2025 року близько 14 години 20 хвилин, під час проведення обходу Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України у Вінницькій області» в палаті (№2) хірургічного відділення було виявлено засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло та намагався щось приховати під подушкою на своєму спальному місці. Після чого засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук в результаті якого на його спальному місці під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ТЕСNО», імеі: не встановлено.
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
З метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації під подушкою на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «ТЕСNО», імеі: не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму письмовому пояснені зазначив, що дійсно 09.10.2025 року близько 14 години 20 хвилин, працівники установи проводили обшук в результаті якого на його спальному місці під подушкою виявили та вилучили мобільний телефон марки «ТЕСNО», імеі: не встановлено. Крім цього засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своєму письмовому пояснені вказав, що даний мобільний телефон він доставив до установи по прибутті етапом, приховано в анальному отворі, переховував його та користувався сам. Будь - яку іншу інформацію з даного приводу засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти відмовився в категоричній формі.
В ході проведення службового розслідування було здійснено опитування та відібрано письмове пояснення в засудженого ОСОБА_4 , який проходить лікування в палаті (№2) хірургічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії ДУ «Центр охорони здоров'я ДКВС України у Вінницькій області» разом із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підтвердив факт виявлення та вилучення представниками адміністрації установи під подушкою на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «ТЕСNО», імеі: не встановлено, що мало місце 09.10.2025 року.
Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував даний мобільний телефон, в своїх цілях та добровільно віддавати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.
В ході проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.
Із засудженим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проводилися роз'яснювально - профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально - виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо ігнорує встановленні кримінально - виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально - виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїх особистих протиправних потреб.
Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально виконавчого законодавства України та не ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бажання підняти свій авторитет серед засуджених та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 просить суд вирішити питання щодо обернення в дохід держави - мобільного телефону «TECNO» imei: не встановлено, що мало місце 09.10.2025.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.
Заявник в особі ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд даного подання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву, якою подання колонії підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути у його відсутність та вказує, що послуг адвоката не потребує.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до норм КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.
Відповідно до ч.2 ст. 370 КПК України законним є рішення, винесене згідно з нормами матеріального права «з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом».
Згідно з пунктом 2 та пунктом 3 розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом Міністерства Юстиції України 28.08.2018 р. № 2823/5, рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.
Отже, наявні підстави для розгляду даного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
З огляду на зазначене, вважаю, що засуджений ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а саме: мобільний телефон «TECNO» imei: не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст. ст. 537- 539 КПК України, суддя -
Подання - задоволити.
Мобільний телефон марки «TECNO» імеі: не встановлено, вилучений 09.10.2025 року під час проведення обшуку в палаті (№2) хірургічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні (№81) філії державної установи «Центр охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України у Вінницькій області під подушкою на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5