22 жовтня 2025 року
м. Київ
Справа № 911/1595/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 10 липня 2025 року (суддя - Бабкіна В.М.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)
у справі №911/1595/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс»
до 1. Публічного акціонерного товариства «Газпром», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», 3. Міжнародної компанії товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - держава російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації
про стягнення 41 222 405,68 грн шкоди, заподіяної майну,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс» (далі - ТОВ «Шафран Спайс», позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал» та Міжнародної компанії Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» 41 222 405,68 грн шкоди, заподіяної майну.
Ухвалою від 19 травня 2025 року Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі №911/1595/25, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.
Після відкриття провадження у справі суд першої інстанції встановив, що позов подано без дотримання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - не надано доказів сплати судового збору.
Ухвалою від 16 червня 2025 року Господарський суд Київської області залишив позов у справі №911/1595/25 без руху, встановив позивачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалою від 10 липня 2025 року Господарський суд Київської області, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року, позовну заяву ТОВ «Шафран Спайс» у справі №911/1595/25 залишив без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 226 ГПК України.
06 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року у справі № 911/1595/25, справу передати на розгляд по суті до Господарського суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року для розгляду касаційної скарги у справі №911/1595/25 визначено колегію суддів у складі: Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначеної в пункті 14 (про залишення позову (заяви) без розгляду) частини першої статті 255 ГПК України, після її перегляду в апеляційному порядку, передбачено пунктом 2 частини першої статті 287 цього ж Кодексу.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абзац другий частини другої статті 287 ГПК України).
При цьому, абзацом четвертим пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
ТОВ «Шафран Спайс» у касаційній скарзі посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, а також щодо незастосування до позивача пільги щодо звільнення від сплати судового збору.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ «Шафран Спайс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року у справі №911/1595/25 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1595/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 листопада 2025 року о 13:00 г. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №911/1595/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1595/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
І. Б. Колос