Ухвала від 22.10.2025 по справі 925/233/24

УХВАЛА

22 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/233/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - Підприємство)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Підприємства

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"

про стягнення 35 391 644,10 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Черкаська міська рада;

2) Департамент охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради;

3) Підприємство;

за участю Черкаської окружної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 зі справи № 925/233/24; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 13.11.2025 об 11:30.

Підприємство 21.10.2025 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про проведення судового засідання у цій справі за участю його представника - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу третього вказаного Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (Електронному кабінеті), а також перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із вказаною підсистемою.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Підприємства про проведення судового засідання 13.11.2025 об 11:30 у цій справі за участю його представника - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про участь представника у судовому засіданні 13.11.2025 об 11:30 у справі № 925/233/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Здійснити проведення судового засідання 13 листопада 2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Комунального некомерційного підприємства "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" - адвокату Лінніку Миколі Сергійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Роз'яснити, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Також Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова

Попередній документ
131158045
Наступний документ
131158047
Інформація про рішення:
№ рішення: 131158046
№ справи: 925/233/24
Дата рішення: 22.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.09.2025)
Дата надходження: 12.08.2025
Предмет позову: про стягнення 35 391 644,10 грн
Розклад засідань:
21.03.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
26.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
16.05.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
27.05.2024 15:30 Господарський суд Черкаської області
06.06.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
17.06.2024 15:30 Господарський суд Черкаської області
22.07.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.09.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
29.10.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
04.02.2025 14:15 Господарський суд Черкаської області
06.03.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.03.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 11:30 Касаційний господарський суд
04.12.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Комунальне некомерційне підприємство "П"ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент охорони здоров'я та медичних послуг Черкаської міської ради
Департамент охорони здоров’я та медичних послуг Черкаської міської ради
Департамент охорони здоров"я та медичних послуг Черкаської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"
Черкаська міська рада
3-я особа відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
КНП "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"
Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"
Відповідач (Боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"
за участю:
Керівник Черкаської окружної прокуратури
Черкаська окружна прокуратура
За участю:
Черкаська окружна прокуратура
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка"
ТОВ "Промед Технолоджис"
Троцько Євгеній Володимирович
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська міська рада
Черкаська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "П'ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"
позивач (заявник):
ТОВ "Промед Технолоджис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис"
представник заявника:
Горбатюк Віталіна Петрівна
Жовнір Дмитро Васильович
Кирман Владислав Олександрович
представник позивача:
Гурез Іванна Олександрівна
представник скаржника:
Адовкат Ліннік Микола Сергійович
ЛІННІК МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
прокурор:
Черкаська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЯНОВИЧ А В
ВЛАСОВ Ю Л
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКИБА Г М
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В