Ухвала від 20.10.2025 по справі 925/819/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, тел. (0472) 31-21-49, факс (0472) 37-70-73

E-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03500051

20.10.2025 №925/819/24/12219/2025

Черкаський науково-дослідний

експерно-криміналістичний центр

вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18000

cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua

Київське відділення Львівського науково-

дослідного інституту судових експертиз

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,

01032

kvlndise@ukr.net

ТОВ "Незалежний інститут судових

експертиз"

вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3,

офіс 7, м. Київ 04207

info@nise.com.ua

ТОВ "Офіс Незалежних Експертиз"

вул. Богговутівська, 17-21, м. Київ, 04107

info@oie.com.ua

Одеський науково-дослідний інститут

судових експертиз

вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026

odndise@gmail.com

Вінницьке відділення Київського науково-

дослідного інституту судових експертиз

вул. Батозька, буд. , м. Вінниця, 21007

vinnytsia@kndise.gov.ua

На розгляді Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/819/24 за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Ухвалою від 27.08.2025 року у справі призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" .

Через відсутність у штаті Київського відділення ННЦ атестованих судових експертів за експертною спеціальністю 4.2. "Дослідження знарядь, анрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами", ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.

З метою забезпечення подальшого розгляду справи, прошу в найкоротші терміни повідомити суд про можливість вашої експертної установи провести судову експертизу з таких питань:

1. Чи має вплив сторонній елемент всередині корпусу лічильника NIK 2300ARP3/1000MC №11369766 на правильність обліку електричної енергії?

2. Яка природа стороннього елементу в середині корпусу лічильника NIK 2300ARP3/1000MC №11369766 та ймовірність його встановлення споживачем чи виробником вказаного лічильника електричної енергії?

3. Чи підтверджується факт пошкодження споживачем цілісності пломб,

встановлених заводом-виробником та Золотоніським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на корпусі, а також на заводських гвинтах, що з'єднують

цоколь і кожух лічильника електричної енергії типу NIK 2300 ARP3/1000MC

№11369766?

4. Чи відповідають пломби, встановлені на заводських гвинтах, що з'єднують цоколь і кожух лічильника електричної енергії типу NIK 2300 ARP3/1000MC заводський №11369766 2020 року випуску типу пломб, що встановлюються заводом виробником ТОВ «НІК-Електроніка» (заводському типу пломб)?

5. Чи могли бути встановлені споживачем додаткові та не передбачені заводом виробником сторонні елементи всередині корпусу лічильника типу NIK 2300 ARP3/1000MC №11369766, у вигляді підключення до електронної схеми лічильника, після моменту його опломбування та монтування спеціалістами Золотоніського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» у 2020 році в приміщенні по вул. Шевченка, 153 в м. Золотоноша Черкаської області

6. Питання сформульоване судом: Чи зафіксовано у лічильнику електроенергії типу NIK 2300ARP3/1000MC заводський номер №11369766 ознаки стороннього впливу електромагнітним або радіочастотним випромінюванням (тобто, чи наявні у пам'яті лічильника чи його конструктивних елементах ознаки зовнішнього електромагнітного або радіочастотного втручання) ?

Експертній установі буде надано згоду на проведення експертизи із перевищенням терміну 90 днів.

У разі можливості проведення експертизи, прошу також повідомити її орієнтовну вартість, а відповідь надати на адресу електронної пошти Господарського суду Черкаської області в найкоротші терміни.

Суддя Спаських Н.М.

Попередній документ
131157929
Наступний документ
131157931
Інформація про рішення:
№ рішення: 131157930
№ справи: 925/819/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 24.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії (подальший розгляд)
Розклад засідань:
02.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
13.01.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
03.02.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
06.03.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.03.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
11.04.2025 08:40 Господарський суд Черкаської області
24.04.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.05.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
19.05.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
23.06.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
18.07.2025 13:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
19.08.2025 08:30 Господарський суд Черкаської області
27.08.2025 08:30 Господарський суд Черкаської області
07.11.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
18.12.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВОВК І В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
СПАСЬКИХ Н М
СПАСЬКИХ Н М
3-я особа відповідача:
Скиба Владислав Вікторович
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка"
відповідач (боржник):
АТ "Черкасиобленерго "
ПАТ "Черкасиобленерго "
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
експерт:
Київське відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»
Одеський науково-дослідний Інститут судових експертиз
за участю:
АТ "Універсал Банк"
АТ "Черкасиобленерго "
Державна міграційна служба України
Державна прикордонна служба України
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Оболонський відділ ДВС у м. Києві Київського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
ТОВ "Полікор"
заявник:
Одеський науково-дослідний Інститут судових експертиз
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго"
позивач (заявник):
ФОП Телятицька Тетяна Георгіївна
представник:
Пилипенко Ростислав Борисович
представник позивача:
Сизько Дмитро Борисович
представник скаржника:
Товкун Олександр Вячеславович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка"
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р