14.10.2025м. СумиСправа № 920/436/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/436/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Учасники справи в судове засідання не прибули
Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.07.2022 відкрито провадження у справі № 920/436/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича.
28.07.2022 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 28.08.2022.
Ухвалою суду від 27.10.2022 план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 26.10.2022 затверджено; припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов'я Ю. А.; зобов'язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
23.09.2025 ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 22.09.2025 (вх.№5078 від 23.09.2025) про зняття арештів у справі № 920/436/22.
Ухвалою суду від 24.09.2025 вказане клопотання призначено до розгляду на 14.10.2025, 11:40.
06.10.2025 приватним виконавцем Нордіо Вадимом Вікторовичем подано додаткові пояснення у справі від 06.10.2025, в яких зазначив, що приватний виконавець не заперечує щодо зняття арештів з рахунку боржника та покладається на розсуд суду щодо зняття арештів з рахунків, що належать ОСОБА_1 .
Заперечень щодо клопотання боржника до суду не надходило.
З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів, суд вважає за можливе розглянути клопотання боржника в даному судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.
21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.
Відповідно до поданого клопотання, боржник просить:
- зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження №74141651 від 12.02.2024 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/436/22 від 27.10.2022 року;
- зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 74141796 від 12.02.2024 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/436/22 від 27.10.2022 року;
- зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № 74141905 від 12.02.2024 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/436/22 від 27.10.2022 року.
Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 відкрито провадження у справі № 920/436/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ухвали суду від 27.10.2022, зокрема було затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 26.10.2022.
У ході розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 були виявлені арешти рахунків боржника.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 18.12.2023 року Лебединським районним судом Сумської області було видано виконавчі листи № 950/2477/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість в розмірі 2147,20 грн, в розмірі 5000,00 грн та в розмірі 66699,50 грн.
12.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем відкриті виконавчі провадження № 74141651, № 74141796, № 74141905 на підставі вказаних виконавчих листів.
Також 12.02.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем винесено постанови про арешт коштів боржника за ВП № 74141651, № 74141796, № 74141905, за якими накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/ електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 82 701,37 грн (за трьома ВП).
Окрім того, постановою від 01.04.2025 року виконавчі документи були передані на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.
У зв'язку з тим, що станом на 17.09.2025 всі рахунки Житченко І.В. накладений арешт, що унеможливлює їй користуватися та розпоряджатися своїми коштами, а також виконувати План реструктуризації, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.07.2022 у справі №920/436/22.
У додаткових поясненнях приватний виконавець Нордіо В.В., зокрема зазначив, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження», 30.09.2025 приватним виконавцем винесено постанови про зупинення вчинення виконавчих дій за ВП № 74141651, № 74141796, № 74141905.
У відповідності до ч. ч. 1-2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зокрема, зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Суд зазначає про те, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.
Закон змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника таким чином, що боржник (після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) вже перебуває або йому судом має бути забезпечено перебування у такому правовому стані, який призведе до виконання передбаченої Кодексом мети конкретної процедури, яку щодо нього застосовано.
Погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі, а наявність накладених арештів перешкоджає виконанню плану реструктуризації, а тому вони можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
Оскільки накладені арешти на грошові кошти боржника є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів, останній підлягає зняттю.
Частиною 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого боржником клопотання та його задоволення.
Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання боржника від 22.09.2025 (вх.№5078 від 23.09.2025) про зняття арештів у справі № 920/436/22 - задовольнити.
2. Зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 74141651 від 12.02.2024 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації боргів, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/436/22 від 27.10.2022 року.
3. Зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 74141796 від 12.02.2024 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації боргів, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/436/22 від 27.10.2022 року.
4. Зняти арешт, що накладено на кошти боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 74141905 від 12.02.2024 року, з метою надання можливості боржнику виконувати План реструктуризації боргів, затверджений ухвалою Господарського суду Сумської області у справі № 920/436/22 від 27.10.2022 року.
5. Копію ухвали надіслати боржнику, представнику боржника, кредитору, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадиму Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-257 ГПК України.
Повна ухвала підписана 22.10.2025 у зв'язку з відпусткою судді 21.10.2025.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя О.Ю. Соп'яненко