вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2406/25
за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району;
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Сістемс», м.Київ,
про стягнення 10 402 374,60 грн.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мах Сістемс»,
м. Київ,
до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Бориспільського району
про стягнення 4 200 893,04 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників (за первісним позовом):
від позивача: Приходько Я.М., адвокат, довіреність №01-22/7-78 від 07.01.2025,
від відповідача: Хасін І.Б., адвокат, ордер серія АА №1608574 від 01.08.2025;
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.10.2025, зобов'язано позивача ДП «МА «Бориспіль» у порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання відповідача, наведені у відзиві від 07.08.2025 у формі заяви свідка.
Після закриття судового засідання 13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника ДП «МА «Бориспіль» надійшло клопотання про поновлення строків для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано копію Сертифікату №3200-25-1999 від 09.10.2025 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили). Також 13.10.2025 після закриття судового засідання через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Мах Сістемс» надішли заперечення на клопотання про залучення доказів.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ДП «МА «Бориспіль» подав заяву свідка у порядку ст. 90 ГПК України.
17.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ТОВ «Мах Сістемс» подав заяву, у якій просить суд долучити цю заяву до матеріалів справи та врахувати її при розгляді справи, встановити додатковий строк для подачі доказу та долучити до справи лист ТОВ «Ді Ар Енерджи Груп» від 02.07.2023. 21.10.2025 через систему «Електронний суд» представник ДП «МА «Бориспіль» подав заперечення на заяви відповідача за первісним позовом.
У підготовче судове засідання 21.10.2025 з'явився представник позивача та представник відповідача.
Щодо клопотань позивача від 13.10.2025 та відповідача від 17.10.2025 про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів, суд зазначає, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у зв'язку з чим учасники справи не позбавлені права та можливості подавати докази, доводи, пояснення в межах підготовчого провадження.
Тож суд залучив до справи подані сторонами докази, та зазначив, що їх оцінка має бути надана відповідно до вимог процесуального закону на стадії розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов'язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/2406/25 до судового розгляду по суті на 10.11.2025 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх