ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.10.2025Справа № 910/10929/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" (19035, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Межиріч, вул. Канівська, буд. 4/22, ідентифікаційний код 39367597)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" (04210, м. Київ, пр. Івасюка Володимира, буд. 12-К, (третій поверх), ідентифікаційний код 39631943)
про стягнення 15 245 465, 97 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Краснокутська Н.М.
від відповідача: Дубей В.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" (далі - позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" (далі - відповідач) про стягнення 15 245 465, 97 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на виконання укладеного між сторонами договору поставки №14/01/2025-001 від 14.01.2025 позивач здійснив попередню оплату в сумі 16 626 000, 00 грн, однак відповідач поставив товар лише на суму 547 680, 00 грн. В подальшому, у зв'язку з неможливістю виконання своїх зобов'язань у повному обсязі, останнім було повернуто частину попередньої оплати - в сумі 1 022 000, 00 грн. Відтак, за відповідачем виникла заборгованість в сумі 15 056 320, 00 грн, а також обов'язок сплатити на користь позивача 185 169, 66 грн процентів, нарахованих на суму неповернутої попередньої оплати та 3 976, 31 грн пені за несвоєчасно поставлений товар.
В тексті позовної заяви позивачем також викладена заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2025.
07.10.2025 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 08.10.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 22.10.2025.
16.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.
20.10.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" подано клопотання про залучення співвідповідача разом із заявою про зміну предмета позову та долучення нового доказу та клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 22.10.2025 представник позивача клопотання про залучення співвідповідача, про зміну предмета позову та долучення нового доказу підтримав.
Представник відповідача підтримав клопотання позивача та просив суд задовольнити.
Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" про зміну предмету позову, суд встановив, що остання відповідає вимогам, визначених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
В обґрунтування заявленого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача позивач зазначає, що 09.10.2025 ним (як кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" було укладено договір поруки №9/10/25П, відповідно до якого останнє виступає поручителем боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМЕЛЕМЕНТ" щодо сплати боргу на користь кредитора згідно договору поставки товару №14/01/2025-001 від 14.01.2025; поручитель обізнаний з тим, що кредитор звернувся із позовною заявою до боржника про стягнення коштів за договором поставки товару №14/01/2025-001 від 14.01.2025 (судова справа в Господарському суді міста Києва №910/10929/25); поручитель не заперечує проти залучення останнього до участі у судовій справі №910/10929/25 в якості співвідповідача. Поручитель зобов'язується солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язання щодо оплати боржником боргу, зазначеного в п.1.1., 1.2. договору.
Таким чином, враховуючи предмет та підстави позовних вимог (з урахуванням заяви від 20.10.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За приписами частини 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з приписами статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач просить суд долучити додатковий доказ, а саме: договір поруки №9/10/25П, який був укладений ним з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" лише 09.10.2025, тобто на момент подання позовної заяви такий доказ фактично не існував, на що і посилається позивач в обґрунтування щодо поновлення строку.
Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду доказ, поданий позивачем разом з клопотанням від 20.10.2025.
Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 46, 48, 80, 119, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНОМАР" про залучення співвідповідача разом із заявою про зміну предмета позову та долучення нового доказу та клопотання про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" (01003, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 15, офіс 10, ідентифікаційний код 44950104) (надалі - відповідач-2).
3. Відкласти підготовче засідання на 19.11.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
4. Зобов'язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.
5. Запропонувати відповідачу-2 надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Попередити відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу-2.
7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили 22.10.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Пукшин