ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.10.2025Справа № 910/3115/25
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши
заяву Державної митної служби України
про виправлення описки в ухвалі у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні агротехнології"
до Державної митної служби України
про стягнення 139626,80 грн.
Без виклику представників сторін:
14.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні агротехнології» з вимогами до Державної митної служби України про стягнення шкоди у розмірі 139626,80 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що неправомірними діями та рішеннями посадових осіб відповідача, які полягають у незаконному прийнятті рішень про класифікацію товарів, відмові в прийнятті митних декларацій, митному оформленні та пропуску товарів на кордоні, першому були завдані збитки під час проходження процедури митного оформлення відносно імпортованого позивачем товару за митними деклараціями 24UA403070010530U4 та 24UA403070010533U1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 відкрито провадження у справі №910/3115/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Рішенням Господарського міста Києва від 15.05.2025- позов задоволено та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні агротехнології» грошові кошти у розмірі 139626 (сто тридцять дев'ять тисяч шістсот двадцять шість) грн 80 коп.
02.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/3115/25 від 15.05.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 та набрало законної сили 05.08.2025 було видано відповідний наказ.
14.10.2025 від Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області надійшла заява про виправлення помилки у наказі, 20.10.20225 ухвалою було повернуто вищезазначену заяву без розгляду.
21.10.2025 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі про повернення заяви без розгляду.
Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 було допущено описку, а саме замість "Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області", у якості заявника заяви про виправлення описки у наказі було помилково зазначено " Державна митна служба України "
Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 про повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.10.2025.
2. Вважати вірним по тексу усієї ухвали від 20.10.2025 про повернення заяви про виправлення помилки у наказі без розгляду - «Головне управління державної казначейської служби України у Тернопільській області».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у праві № 910/3115/25.
4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя О.М. Спичак