вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"20" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6862/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Мальченко А.О.
Тищенко А.І.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем»
на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025
у справі №910/6862/25 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем»
до Фізичної особи - підприємця Кобелева Івана Анатолійовича
про стягнення 248 455 грн, -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/6862/25 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 12.09.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/6862/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/6862/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6862/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
22.09.2025 матеріали справи №910/6862/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №910/6862/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі №910/6862/25. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
11.10.2025 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, тобто у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.№09.1-13/24877/25 від 13.10.2025), яке мотивоване тим, що між сторонами існують спірні правовідносини, пов'язані з виконанням господарського договору, які потребують дослідження первинних бухгалтерських документів, актів, рахунків та листування сторін, потребою у наданні пояснень представниками сторін щодо характеру взаємовідносин, господарської практики та економічної сутності операцій, а також наявністю питань фактичного і правового характеру, що потребують безпосереднього з'ясування позицій учасників.
Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до частин 5, 6, 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас колегія суддів зазначає, що скаржник не позбавлений права подати до суду письмові пояснення стосовно зазначених обставин, які будуть належним чином досліджені судом та надано правову оцінку.
Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.
Зважаючи на вищевикладене, клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.О. Мальченко
А.І. Тищенко