Справа № 632/1860/25
провадження № 6/632/46/25
про виправлення помилки у виконавчому документі
22 жовтня 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши за ініціативою суду питання виправлення помилки у судовому наказі Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2025 року за заявою комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги та за послуги з поводження з твердими побутовими відходами,
Судовим наказом Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2025 року було стягнуто з боржниці ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирними будинками за період з 01.03.2019 року до 31.07.2025 року, абонентської плати за вказані послуги з 01.05.2023 року та поводження з твердими побутовими відходами за період з 01.03.2019 року до 31.07.2025 року у сумі 10380,34 грн. по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 , а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.
Вказаний судовий наказ не набрав законної сили. При опрацюванні складом суду вказаного наказу було встановленого, що судом помилково було зазначено замість вірної суми до стягнення, зазначеної у наказі 10380,34 грн., невірну 10380,24 грн., що впливає на можливість примусового виконання вказаного наказу та повинно бути виправлено в межах строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання.
Слід зазначити, що судове засідання для розгляду вказаного питання не проводиться та сторони не викликаються для розгляду вказаного питання, оскільки виправлення помилки стосується такого виконавчого документу як судовий наказ, який видається судом без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника, що відповідає вимогам ч.1 ст.167 ЦПК України. В даному випадку також не має значення той факт, що помилку у відповідному виконавчому документі виявив сам суд, оскільки без її виправлення судове рішення не може бути виконаним, що впливає на обов'язковість судового рішення.
Згідно з нормами частин 1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу ; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що по вказаній справі даним складом суду було постановлено судовий наказ, яким з боржниці стягнуто на користь стягувача відповідну суму 10380,34 грн., однак в наказі помилково зазначено іншу суму 10380,24 грн., що не відповідає заявленим вимогам, враховуючи, що суд не відмовляв у видачі судового наказу в частині вимог, що потребує виправлення шляхом внесення відповідних змін до ухваленого судового наказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 14, 167, 260, 261, 272, 353, 432 ЦПК України, суд
Виправити помилку, допущену у розмірі заборгованості, вказаної у судовому наказі, виданому 09.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилсервіс» Златопільської міської ради Харківської області заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирними будинками, абонентської плати за вказані послуги з 01.05.2023 року та поводження з твердими побутовими відходами за період з 01.03.2019 року до 31.07.2025 року у сумі 10380,34 грн., змінивши невірно зазначену суму у наказі 10380,24 грн.
Інші дані судового наказу від 09.10.2025 року залишити без змін.
Копію даної ухвали направити стягувачеві засобами електронного суду, а боржниці засобами поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду
Суддя - Олег КОЧНЄВ