Справа № 643/523/25
Провадження № 2-о/643/102/25
22.10.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Паніщевої І.Є., Коскіної Ю.О., за участю секретаря судових засідань Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою
Зміст вимог
ОСОБА_1 (заявник) просить визнати її чоловіка ОСОБА_4 безвісті відсутнім з 03.07.2022.
Обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги заяви
ОСОБА_3 ї чоловіком заявника, шлюб між ними укладено 05.02.1981. ОСОБА_3 зареєстрований до теперішнього часу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира була придбана 12.08.1997 під час перебування заявника та ОСОБА_3 у шлюбі, вона є їх спільним майном. 03.07.2022 ОСОБА_3 зник, у зв'язку з чим 12.07.2022 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області були внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України. 18.01.2024 слідчим ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було повідомлено про те, що в рамках кримінального провадження було проведено слідчі дії, проте позитивного результату не було досягнуто, у зв'язку з чим розслідування триває. Так як ОСОБА_3 є зареєстрованим у їх спільній квартирі, заявник вимушена сплачувати комунальні послуги за особу, яка ними фактично не користується. До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 невідоме.
Основні процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2025 витребувано докази у Харківського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Стислий виклад позиції сторін в ході судового провадження
Заявник в судове засідання, призначене на 17.09.2025 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.
В попередніх судових засіданнях заявник надала пояснення, згідно з якими коли було оголошено воєнний стан в лютому 2022, заявник поїхала до сестри в м. Коростень. Чоловік відмовився їхати та залишився вдома, де вони раніше разом проживали. Вони підтримували зв'язок з останнім. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 вони з чоловіком проживали вдвох. Пізніше заявник вмовила чоловіка приїхати до неї в м. Коростень. Він приїхав, побув десь місяць і знову поїхав додому на початку червня 2022 року. Коли він приїхав до Харкова, то передзвонив і повідомив, що приїхав. Потім сказав, що захворів. В подальшому чоловік перестав брати телефон та відповідати на дзвінки. Заявник попросила сусіда, щоб той провідав її чоловіка, але останнього в квартирі не виявилось. Сусід повідомив, що двері квартири залишились відчиненими, на столі лежали документи. Заявник попросила сусідів зачинити двері та залишити чоловіку записку. Після цього чоловік так і не з'явився. Він був пенсіонером. Даних щодо його смерті немає. З близьких осіб у нього є син ОСОБА_1 , два брати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які не проживають у Харкові. У заяві помилково вказано дату, з якою заявник просить визнати чоловіка безвісно відсутнім - про те, що у квартирі за місцем проживання чоловіка не має, заявник дізналась 08.07.2022. Відповідно, саме з 08.07.2022 заявник просить визнати чоловіка безвісно відсутнім.
Представник заінтересованої особи - Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялася належним чином. Надав заяву, в якій просив виключити Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради із числа заінтересованих осіб, оскільки незалежно від того, чи буде задоволена заява ОСОБА_1 чи у її задоволенні буде відмовлено, рішення у цій справі не вплине на права та обов'язки Департаменту.
Представником Харківської міської ради надано додаткові письмові пояснення у справі від 22.07.2025, в яких просив суд виключити ХМР із числа заінтересованих осіб.
Заінтересовані особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату судового розгляду повідомлялися належним чином.
Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні 19.05.2025, повідомила, що є сусідкою заявника та ОСОБА_3 , вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Зазначила, що 08.06.2022 спілкувалась з ОСОБА_7 , вони разом отримували гуманітарні обіди. ОСОБА_3 сказав, що у нього закінчились цигарки, він йде до ст. м. Героїв Праці за цигарками в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З цього часу вона його не бачила. Заявник телефонувала свідку, вони ходили перевіряти їх квартиру. Квартира була відчинена, але речі були на своїх місцях, не було схоже, щоб хтось туди заходив.
Основні фактичні обставини та докази, на підставі яких вони встановлені
Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 30.04.1999 Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області (а.с. 11).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 12.02.1999 Московським МВХМУУМВС України в Харківській області (а.с. 13).
05.02.1981 між заявником та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , зареєстрованим Ленінським РАЦС, актовий запис за № 79 (а.с. 15).
Як вбачається з відповіді слідчого ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 18.01.2024, відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12022221170002208 від 12.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Приводом для внесення до ЄРДР стала заява ОСОБА_1 про те, що вона втратила зв'язок зі своїм чоловіком ОСОБА_3 . На теперішній час досудове розслідування триває (а.с. 18).
12.08.1997 між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) укладено Договір купівлі - продажу № Н8-383, відповідно до умов якого ОСОБА_3 придбав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є заявник та ОСОБА_3 (а.с. 40).
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 42).
Згідно заяви ОСОБА_5 від 25.02.2025, останній підтверджує, що його брат ОСОБА_3 народився в с. Злобичі Коростенського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . До липня 2022 проживав у АДРЕСА_1 . З липня 2022 він зник, на зв'язок не виходить, за місцем постійного проживання відсутній (а.с. 44).
Згідно заяви ОСОБА_1 від 27.02.2025, останній зазначає, що він наразі проживає з родиною у Польщі, є сином ОСОБА_3 . Прописаний в місті Харкові за адресою батьків: АДРЕСА_1 . З батьком спілкувався в телефонному режимі, але з липня 2022 зв'язок обірвався. Від матері дізнався, що його батько зник без вісті в місті Харкові та вона звернулась з заявою до суду (а.с. 46).
Згідно заяви ОСОБА_3 від 27.02.2025, останній підтверджує, що його брат ОСОБА_3 народився в с. Злобичі Коростенського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_4 . До липня 2022 проживав у АДРЕСА_1 . З липня 2022 він зник, на зв'язок не виходить, за місцем постійного проживання відсутній (а.с. 48).
Відповідно до листа Комунального підприємства «Житлокомсервіс» № 4185/2/07-05 від 08.04.2025, за адресою: АДРЕСА_1 відкрито один особовий рахунок № НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_4 . Заборгованість по сплаті за надані послуги - відсутня (а.с. 76).
З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 24.04.2025 вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». З червня 2024 виплату пенсії ОСОБА_3 припинено у зв'язку з неотриманням призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд (а.с. 78).
Відповідно до Свідоцтва про народження від 03.10.1960, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (а.с. 85-86).
З Актового запису про народження, оформленого в Єдиному порталі державних послуг «Дія», вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с. 87).
Як вбачається з листа начальника ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 09.07.2025, відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12022221170002208 від 12.07.2022 за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Повідомлено, що в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про смерть ОСОБА_3 (а.с. 104).
Позиція суду
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблений висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.
Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).
З досліджених доказів вбачається, що з 08.07.2022 за місцем проживання ОСОБА_3 відсутні відомості про його місце перебування. Вказані обставини підтверджуються не лише поясненнями заявника, показаннями свідка, письмовими поясненнями його родичів, а й даними Пенсійного фонду України, згідно з якими ОСОБА_3 припинив отримувати пенсію.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.
Суд роз'яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Департамент житлово-комунального господарства Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Злобичі Коростенського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 - безвісно відсутнім з 08 липня 2022 року.
Роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Д.А. Крівцов
Присяжні І.Є. Паніщева
Ю.О. Коскіна