Справа № 515/1377/25
Провадження № 3/515/1739/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
22 жовтня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кочкувате, Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2012 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.173 КУпАП,
19 серпня 2025 року близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , провокувала на сварку ОСОБА_2 , ображала його та висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Клопотань, заяв про відкладення слухання справи до суду не надала.
Зі складеним з приводу виявленого адміністративного правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення порушниця ознайомилася, їй було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України, а також ст.268 КУпАП, повідомлено, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що зроблено відмітка та поставлено підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 при повідомленні судом про місце і час розгляду справи, не з'явилася у судове засідання, будучи обізнаною про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне розглянути справу за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Доказами вини ОСОБА_1 суд приймає:
протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №756407 від 28 серпня 2025 року, який ОСОБА_1 підписала без зауважень;
рапорт помічника чергового ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Нікітенка Б.О. від 28 серпня 2025 року про надходження зі служби 102 повідомлення про те, що 19 серпня 2025 року о 20 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провокувала, ображала та висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник: Бистрика ;
письмові пояснення ОСОБА_2 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 19.08.2025 у вечірній час він вийшов на вулицю, де біля його двору стояли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_5 почала його провокувати на сварку, ображати та висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою. На що він не стримавшись, у відповідь теж почав висловлюватись нецензурною лайкою та схопив її за шию і попередив, якщо вона не припинить так поводитись, то він застосує фізичну силу. Після чого ОСОБА_5 пішла до дому;
письмові пояснення свідка ОСОБА_6 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими останній показав, що 19.08.2025 у вечірній час він перебував біля будинку ОСОБА_5 , де стояли розмовляли. Разом з ними стояв і ОСОБА_7 ході розмови ОСОБА_5 почала провокувати ОСОБА_8 , ображати та висловлювати на його адресу нецензурною лайкою. На що він не стримавшись, у відповідь теж почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 та вхопив її за шию та почав душити, сказавши їй закрити рота. Потім він залишив її та пішов до дому;
письмові пояснення свідка ОСОБА_9 від 28 серпня 2025 року, які є аналогічні поясненням ОСОБА_6 ;
письмові пояснення ОСОБА_1 , датовані 19 серпня 2025 року, згідно з якими остання показала, що 19 серпня 2025 року приблизно о 20 годині 00 хвилин вона пішла до колодязя, який знаходиться біля готелю, щоб набрати води. До неї підійшов ОСОБА_10 і почав її душити та виловлюватись нецензурною лайкою на її адресу. Неподалік від них був ОСОБА_3 , який сказав щоб ОСОБА_8 не чіпав її. Після чого ОСОБА_2 відпустив її та вона пішла додому;
Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання проживає в АДРЕСА_2 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, перебуває у декретній відпустці, стоїть на обліку як малозабезпечена родина. ОСОБА_1 вживає алкогольні напої, палить цигарки, наркотичні засоби не вживає, раніше судима.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, яке виразилося у образливому чіплянні до громадян та висловлюванні нецензурною лайкою щодо потерпілого у громадському місці.
При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушниці, її характеристику за місцем проживання, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення нею нових правопорушень, буде доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
З метою виховання правопорушниці в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень, як нею самою, так і іншими особами, доцільним та достатнім вважаю застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн (сто дев'ятнадцять грн 00к.).
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: Татарбунарська міська ТГ, отримувач: ГУК в Од.обл./м.Татарбун./21081100, код ЄДРПОУ:37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку:UA388999980313020106000015732, код КДБ:21081100.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять грн 60 к.) за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA9089 99980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя В.О. Луцюк