Справа № 507/2088/25
Провадження № 1-кс/507/590/2025
"22" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025162360000349 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 16.10.2025 р. о 20.51 год. до ЧЧ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли троє невідомих осіб, після чого між ОСОБА_6 та трьома невідомими особа виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
В ході досудового розслідування було проведено огляд предмету а саме речей, які добровільно видав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-штани спортивні чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України NPU 3373233:
-кофту флісову, яку вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України NPU 3373234;
-кросівки чорного кольору з надписом «Урбан», які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України NPU 3373235.
Вищевказані речі та предмети в подальшому було вилучено та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому
підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025162360000349 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12025162360000349 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: на штани спортивні чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України NPU 3373233; кофту флісову, яку вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України NPU 3373234; кросівки чорного кольору з надписом «Урбан», які вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України NPU 3373235.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1