Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" вересня 2006 р. Справа № 29/290-06
вх. № 7708/5-29
Суддя господарського суду Тихий П.В.
при секретарі судового засідання Мазур Т.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився відповідача - Жидков В.В.
розглянувши справу за позовом
ПСП "Шатівське" с. Шатівка
до АК "Харківобленерго" в о. Лозівського району електричних мереж, м. Лозова
про витребування майна
Позивач просить суд витребувати із незаконного володіння відповідача майновартістю 2092,00 грн., та стягнути судові витрати.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує.
В судовому засіданні, яке розпочалося 05.09.06 було оголошено перерву до 11.09.06, для прийняття рішення.
Позивач, після перерви, в судове не з"явився.
Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника відповідача, суд, встановив, позивач звернувся до суду з вимогою про витребування майна.
Відповідно до ст. 387 Цвільного кодексу України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Надані позивачем до матеріалів справи докази, є недостатніми та такими, що не підтверджують того, що саме ПСП "Шатівське" є власником спірного майна.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Зважаючи на те, що позивач не довів суду право його власності на спірне майно, в задоволенні позову слід відмовити.
Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. 387 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
В позові відмовити повністю.
Рішення підписано 18.09.06
Суддя Тихий П.В.