Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" вересня 2006 р. Справа № 21/231-06
вх. № 7701/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Зміївська С.С.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ
до ЗАТ "Барвінківський машинобудівний завод", м. Барвінкове
про стягнення 19770,29 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 18367,88 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 467,33 грн., інфляційних в сумі 935,08 грн. на тій підставі, що позивач передав продукцію відповідачеві по накладним № 12/3-08 від 12.08.2005р. на суму 5017,33 грн., № 31/6-08 від 31.08.2005р. на суму 16350,55 грн., відповідач продукцію прийняв, але оплатив частково.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Розглянувши надані суду матеріали встановлено, що з метою отримання від позивача доказів в підтвердження заявлених позовних вимог, розгляд справи відкладався, ухвалами суду від 23.06.2006р. та від 09.08.2006р. у позивача витребувались докази в підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: оригінали документів, що надані до справи, підтвердження підпису директора О.Ф. Шипко в позовній заяві, оскільки в позовній заяві замість підпису директора стоїть факсиміле підпису, докази щодо строків оплати продукції.
Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду, що перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст.ст. 33, 77, п. 5 ст. 81 ГПК України,-
Залишити позовні вимоги без розгляду.
Суддя Пелипенко Н.М.