Справа№751/8677/25
Провадження №1-кс/751/2231/25
14 жовтня 2025 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна,
встановив:
До суду з даним клопотанням звернувся прокурор, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12025270000000701 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 07.10.2025, близько 12:50 год. на узбіччі автодороги Т2519 «Холми-Авдіївка-Оболоння» на відстані близько 14 км до с. Хлоп'яники Корюківського району Чернігівської області виявлено автомобіль AUDI А6, р.н. НОМЕР_1 , який здійснив наїзд на придорожнє дерево. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , солдат, такелажник монтажного відділення 1 монтажного взводу), керуючи автомобілем AUDI, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Холми-Авдіївка-Оболоння» у напрямку від с. Холми до с. Хлоп'яники, не обрав безпечної швидкості руху, на заокругленні дороги вліво виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на придорожнє дерево. У результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці поді.
07.10.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки AUDI А6, р.н. НОМЕР_1 , так як на автомобілі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тобто на транспортному засобі збереглися сліди кримінального правопорушення.
Після вилучення транспортний засіб поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Мена вул. Приозерна 8.
07.10.2025 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіль «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , необхідно провести відповідні експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «AUDI А6», р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.
Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з'явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.
Володілець автомобіля - ОСОБА_4 помер в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення повного арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того вказаний в клопотанні транспортний засіб є безпосереднім об'єктом експертного дослідження та може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки AUDI А6, р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий cуддя ОСОБА_1