ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22201/25
провадження № 1-кс/753/3025/25
"20" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025105020000117 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
16 жовтня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, а саме - у нерозгляді клопотання, поданого потерпілим.
На обґрунтування скарги зазначила, що 07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 було подано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025105020000117 від 06 лютого 2025 року та надання завірених належним чином копій супровідних листів за період з 26 травня 2025 по 01 жовтня 2025 та витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України дізнавач зобов'язаний був розглянути це клопотання у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуто. За вимогами скарги просила зобов'язати дізнавача розглянути вказане клопотання та надати потерпілому на ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. 21 жовтня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12025105020000117 від 06 лютого 2025 року, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025105020000117 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
07 жовтня 2025 року ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12025105020000117 від 06 лютого 2025 року, надання завірених належним чином копій супровідних листів за період з 26 травня 2025 по 01 жовтня 2025 та витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження № 12025105020000117, слідчим суддею було встановлено, що 20 жовтня 2025 року начальником відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 на адресу ОСОБА_4 було надано письмову відповідь № 404594-2025 на зазначене клопотання, що підтверджується наявними у матеріалах провадження документами.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_4 , станом на час розгляду справи, розглянуто та повідомлено заявника про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність дізнавача, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 28, 40, 113, 114, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 поданої на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025105020000117 від 06 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1