20 жовтня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/1644/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1747/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В.., Мамонової О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Менської міської ради Чернігівської області на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Рішенням Менського районного суду від 05 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Обов'язки опікуна покладено на орган опіки та піклування Менської міської ради.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Менська міська рада 06 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» звернулася з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 738/1644/24 надійшла до апеляційного суду 15 жовтня 2025 року.
Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою Менської міської ради належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Менської міської ради Чернігівської області на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Менській міській ради Чернігівської області та її представнику Марцевій Тетяні Іванівні.
Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана заявниці ОСОБА_1 та представнику особи, щодо якої розглядається справа, - адвокату Сльозці Анатолію Федоровичу, що підтверджується відповідними доказами, указаним учасникам належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають подати свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про приєднання до матеріалів справи акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна та особи, що потребує опіки, від 01 серпня 2025 року.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».