Ухвала від 20.10.2025 по справі 676/5222/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5222/23

Провадження № 22-ц/820/2180/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., П'єнти І. В., Ярмолюка О. І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про призначення відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про призначення відеоконференції допущена описка щодо зазначення способу проведення відеоконференції, а саме замість проведення призначеного у справі судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції у приміщення суду, як просила адвокат Коробей Т. Д., зазначено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ)».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року про призначення відеоконференції, щодо зазначення способу проведення відеоконфереції, а саме розгляд цивільної справи, який призначений на 05 листопада 2025 року на 13-30 год, провести в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду та доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у приміщенні цього суду, замість неправильно зазначеного проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді І. В. П'єнта

О. І. Ярмолюк