Справа № 686/23413/25
Провадження № 1-кс/686/9972/25
21 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12025240000000927, відомості про яке 17.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
21.10.2025 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «17.08.2025 о 15 год. 40 хв. на ділянці 234 км + 104 м автомобільної дороги Н-03 «Житомир - Чернівці», в межах населеного пункту с. Міцівці Новодунаєвецької ТГ Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, водій ОСОБА_5 (військовослужбовець), керуючи автомобілем «Hyundai SantaFe» р.н. НОМЕР_1 , не врахував схеми організації дорожнього руху, дорожньої обстановки, на дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з маршрутним транспортним засобом - автобусом «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_2 , за маршрутом «Кам?янець-Подільський - Хмельницький», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій маршрутного транспортного засобу - автобуса «Mercedes-Benz 311 D», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та 14 пасажирів даного автобуса отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій легкового транспортного засобу «Hyundai SantaFe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 малолітня ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримали тілесні ушкодження, зокрема малолітня ОСОБА_8 , 2012 р.н., отримала тяжкі тілесні ушкодження та госпіталізована в реанімаційне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дане кримінальне правопорушення 17.08.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025240000000927, правова кваліфікація правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення даної дорожньо-транспортної пригодив межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалося лікування наступної особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 - ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювалося лікування наступної особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Незважаючи на викладене, судячи з матеріалів досудового розслідування, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих постраждалими внаслідок даної ДТП та механізм їх заподіяння не є можливим за відсутності відповідної медичної документації та спеціальних знань.
Таким чином, під час розслідування кримінального провадження,з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих постраждалими у даній пригоді, для вирішення питання щодо визнання осіб, які отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження, потерпілими у кримінальному провадженні № 12025240000000927,виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи щодо наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки вказаним особам надавалася медична допомога в межах КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,та в межах ІНФОРМАЦІЯ_4 - ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , для повноти експертного дослідження виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка заповнена на ім'я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, а також до медичної документації, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 - ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яка заповнена на ім'я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.»
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому вінпідтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володіння яких знаходяться документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ,старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до:
-медичної документації, котра знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , яка заповнена на ім'я: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації;
-медичної документації, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 - ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , яка заповнена на ім'я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповненої в період часу з 17.08.2025 по час завершення стаціонарного лікування, з можливістю вилучення оригіналів даної медичної документації.
Зобов'язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 - ВЧ НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , забезпечити безперешкодний доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали.
Ухвала діє по 20 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1