Справа № 682/981/25
Провадження № 2-о/682/49/2025
21 жовтня 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Мотонок Т. Я.,
присяжних: Косік Ю.О.,
Гаврилюк Л.В.
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Бойка В.Ф.,
представника заінтересованої особи Дмитришиної С.В.,
представника особи, відносно якої вирішується
питання про визнання обмежено дієздатним, Андрієвського О.А.,
особи, відносно відносно якої вирішується
питання про визнання обмежено дієздатним, Онойка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/981/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Бойко Валерій Федорович, заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,
В провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Бойко В.Ф., заінтересована особа: Орган опіки і піклування Славутської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 з 2011 року до цього часу зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого у нього виникли психічні розлади та розлади поведінки. Він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в комунальному підприємстві «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. На даний час перебуває на психіатричному та наркологічному обліку з приводу хронічного алкоголізму в Славутській міській лікарні. Офіційно ОСОБА_3 не працевлаштований, але інколи надає послуги фізичним особам по господарству, за що отримує спиртні напої або кошти, які повністю витрачає на придбання алкогольних напоїв. Своїми діями він ставить себе і своїх рідних (батьків) у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє себе можливості прийняття участі в оплаті за комунальні послуги (світло, газ) придбати необхідні продукти харчування, ліки, одяг, взуття та інше.
На даний час ОСОБА_1 забрала брата жити до себе, тому, хоч він і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає разом із сестрою за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , страждає психічним розладом та розладом поведінки, внаслідок чого не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також призначити її піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 .
Розгляд справи було призначено на 21.10.2025 о 10 год. 30 хв.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з викладених у ній підстав.
Представник заявника, адвокат Бойко В.Ф., підтримав позицію ОСОБА_1 та просив суд визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 , що відповідатиме його інтересам.
ОСОБА_3 , відносно якого вирішується питання про визнання обмежено дієздатним, проти задоволення заяви не заперечує.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Андрієвський О.А., заяву про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним підтримав в повному обсязі, зазначив, що існують всі підстави для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_3 , який зловживає спиртними напоями і не в повній мірі може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив призначити піклувальником сестру ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .
Представник Органу опіки і піклування Дмитришина С.В. підтримала подання Органу опіки про доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 у випадку визнання його обмежено дієздатним.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов'язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов'язків.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі ст.ст. 36, 37, 59 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі статтею 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , 1981 р.н., встановлено діагноз - РППВА (розлади психіки, поведінки при вживання алкоголю), ст. залежності. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з діагнозом: психічні розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю. На даний час ОСОБА_3 перебуває на психіатричному та наркологічному обліку з приводу хронічного алкоголізму в Славутській міській лікарні (а.с. 14, 15, 16).
На виконання Ухвали Славутського міськрайонного суду від 10.06.2025 від Хмельницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 509, згідно із яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на психічний розлад у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Цей розлад є хронічним та стійким. ОСОБА_3 за своїм психічним станом усвідомлює свої дії, але не в повній мірі може керувати ними (а.с. 107-111).
Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатним.
Стосовно призначення заявника ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , судом враховується наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
У статті 63 ЦК України визначено, що піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення піклувальника. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення піклувальником певної особи, суд зобов'язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування.
Призначення піклувальником здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється піклування.
За приписами статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Так, судом береться до уваги, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11, 12, 13). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 01.05.2025, умови проживання ОСОБА_3 за вказаною вище адресою - хороші та належні для проживання, всі необхідні речі в наявності, ОСОБА_3 має окрему кімнату. Відносини в родині один до одного хороші.
Згідно Подання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради від 08.10.2025 № 18, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, за відсутності інших осіб, які могли б бути призначені піклувальниками ОСОБА_3 , призначення його сестри ОСОБА_1 його піклувальником буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Окрім того, згідно заяви Хмельницької філії Судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» від 14.07.2025 № 332, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи.
Як видно із матеріалів справи, експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 7 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1153,66 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 8075,62 грн.
Згідно ст. 300 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
За таких обставин суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави витрати, пов'язані із проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім'ї, органу опіки та піклування або її адвоката.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом обмежено дієздатною.
Судові витрати у сумі 8075,62 грн. за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славутської міської ради (адреса: вул. Соборності, 7, м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, РНОКПП: 26381577)
Особа, відносно якої розглядається заява про визнання обмежено дієздатним: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Повний текст рішення складено: 21.10.2025.
Суддя Мотонок Т.Я.
Присяжні Косік Ю.О.
Гаврилюк Л.В.