Справа № 676/703/21
Провадження № 2/674/20/25
20 жовтня 2025 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши клопотання позивача про припинення проведення експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності,-
У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 березня 2024 року було поновлено провадження у зв'язку надходженням клопотання від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про уточнення питання та надання додаткових документів для проведення даної експертизи, а також погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 травня 2024 року клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анатолія Поплавського про уточнення питання та надання додаткових документів для проведення даної експертизи задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
13 жовтня 2025 року та 17 жовтня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про припинення проведення експертизи.
Відповідно до положень ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки представник позивача просить суд припинити проведення експертизи, суд вважає, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Отже, ухвала суду про призначення судової будівельно- технічної експертизи підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 13, 107, 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.
Скасувати ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 січня 2024 року про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Зобов'язати Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до суду матеріали цивільної справи №676/703/21 (провадження №2/674/20/25).
Призначити підготовче засідання на 11 год. 20 хв. 06 листопада 2025 року, в яке викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Е.Шафікова