Справа № 601/2620/25
Провадження № 2/601/906/2025
21 жовтня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Коротича І.А.,
за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
30.09.2025 від представника позивача Пилипенко С.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, та вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.
Як вказав представник позивача, підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.04.2024 по справі № 601/3425/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» три проценти річних нарахованих на суму простроченого зобов'язання за кредитним договором № 11131071000 від 22.03.2007, розмір заборгованості за яким, визначений рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.07.2014 у справі № 601/1431/13-ц.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Тому, враховуючи, що предмет спору у даній справі на момент її розгляду відсутній, оскільки відповідач погасив перед позивачем заявлену до стягнення заборгованість у добровільному порядку і між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі за відсутністю предмета спору.
При цьому, слід роз'яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору на час розгляду справи, тому сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3046.40 гривень (платіжна інструкція № 788 від 04.08.2025 слід повернути позивачу.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Пилипенко Сергія Валентиновича про закриття провадження у справі,- задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - за п.2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Менделєєва, буд.12, офіс 94/1, код ЄДРПОУ 37825968) сплачений ним судовий збір за платіжною інструкцією № 788 від 04.08.2025 в розмірі 3046 (три тисячі сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: