Справа № 601/1089/25
Провадження № 1-кс/601/729/2025
21 жовтня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання начальника СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 42025212030000012 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України,-
Начальник СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №42025212030000012 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.
З клопотання вбачається, що що в ході виконання доручення щодо законності виконання вироку суду стосовно ОСОБА_5 виявлено факт можливого підроблення висновку ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2023 № 515.
Згідно матеріалів кримінального провадження, під час розгляду доручення Тернопільської обласної прокуратури встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та засуджено до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.12.2023 засудженого звільнено за поданням начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від подальшого відбування покарання на підставі ч.2 ст. 84 КК України у зв'язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.
Підставою для прийняття судом такого рішення став висновок ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.09.2023 № 515.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період з 27.06.2023 по 31.07.2023 отримував медичну допомогу в умовах стаціонарного лікування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 ,де знаходяться оригінали медичних документів, які підтверджують отримання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області за період з 2024 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригіналів амбулаторної карти пацієнта, результатів попередніх обстежень (аналізи, УЗД, рентген, МРТ, КТ та інші), виписок з історії хвороби (якщо пацієнт лікувався стаціонарно), направлення від лікуючого лікаря, лікарняних листів (якщо йдеться про продовження терміну непрацездатності), електронних документів та інших документів, які видавались на ім'я ОСОБА_5 за вказаний період з можливістю їх вилучення.
В судове засідання начальник СД ОСОБА_3 не з'явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів амбулаторної карти пацієнта, результатів попередніх обстежень (аналізи, УЗД, рентген, МРТ, КТ та інші), виписок з історії хвороби (якщо пацієнт лікувався стаціонарно), направлення від лікуючого лікаря, лікарняних листів (якщо йдеться про продовження терміну непрацездатності) електронних документів та інших документів, які видавались на ім'я ОСОБА_5 за період 2024 року з можливістю їх вилучення, що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1