Справа № 3/593/531/2025
"21" жовтня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дашава Стрийського району Львівської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ), громадянина України, одруженого, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2 , інваліда 3 -ї групи, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 12 вересня 2025 року, о 12год. 15хв., в
м. Бережани, на вул. Степана Бандери, керуючи транспортним засобом марки “RENAULT PREMIUM» із д.н.з. НОМЕР_2 з автопричепом із д.н.з. НОМЕР_3 під час проїзду перехрестя вулиць Степана Бандери -Академічна -Тернопільська, рухаючись заднім ходом не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на мотоцикл марки ''Harleу Davidson'' із д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , який на перехресті стояв позаду та який внаcлідок отриманого поштовху від ДТП зіткнувся із автомобілем марки “RENAULT TRAFIK» із д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що він, керуючи транспортним засобом марки “RENAULT PREMIUM» із д.н.з. НОМЕР_2 в м. Бережани, проїжджаючи перехрестя біля Ощадбанку, керуючи великою вантажною машиною із причепом, намагаючись пропустити зустрічний великогабаритний транспортний засіб, який також підїхав до перехрестя та включив задню передачу, однак у дзеркало заднього виду не побачив мотоцикліста, тому допустив вказане ДТП, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами так як він працює водієм і буде позбавлений засобів до існування.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними та оглянутими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортами старшого інспектора чергового ВП № 1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ворони Г.П., які зареєстровані 12 вересня 2025 року в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення чи інші події ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 10443 та № 10444; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 451562 від 12 вересня 2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 вересня 2025 року із долученими до неї фототаблицями та оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 12 вересня 2025 року.
Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є особою з інвалідністю та враховуючи обставини справи, за якими було вчинено правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією цієї статті, що буде необхідним та достатнім для запобігання вчинення ним правопорушень у майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 251, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір
у розмірі у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою особою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області Данилів О.М.