Справа № 535/3/19 Номер провадження 11-кп/814/379/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 жовтня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисників обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12018170210000356 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Диканської окружної прокуратури Полтаської області ОСОБА_10 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року,
Цим вироком ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, непрацюючий, на підставі ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
визнаний винуватим та засуджений:
-за ч.1 ст.345 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;
-за ч.2 ст.345 КК України на 4 (чотири) роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно засуджений на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці і 2 (два) дні обмеження волі.
За ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_9 визнано невинуватим та виправдано, оскільки не доведено вчинення ним кримінального правопорушення.
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, розлучений, судимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.345 КК України на 1 (один) рік 1 місяць і 14 днів обмеження волі.
За ч.1 ст.309 КК України визнаний невинуватим та виправданий, оскільки не доведено вчинення ним кримінального правопорушення.
Не погоджуючись із вироком суду, захисник та прокурор подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 03 липня 2025 року явка обвинувачених в судове засідання визнана обов'язковою, проте 15 жовтня 2025 року ОСОБА_11 до апеляційного суду не з'явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.
У зв'язку з цим прокурор клопотав про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримання заявленого клопотання, міркування захисників та обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведенняорганом досудового розслідування - Котелевським ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись статтями 333, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,
Доручити прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення органом досудового розслідування - Котелевським ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області, перевірки для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручення йому повістки про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 30 хв. 14 січня 2026 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно нього.
Копію ухвали направити керівнику Полтавської обласної прокуратури для відому та начальнику Котелевського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4